Hej. Zacna idea z dodawaniem granic, ale w OSM jest to dużo trudniejsze niż się wydaje. W tym zestawie zmian przypadkiem została usunięta cała gmina Chmielno, a na styku gmin były zdublowane linie granic. Jakby co przywróciłem usunięte obiekty i dodąłem Łapalice jako relację: relation/20612308

Do dodawania granic potrzebujesz:
- edytora JOSM
- danych z geometrą granic, np. z BDOT10k
- zrozumienia czym są relacje w OSM i jak je edytować

Na YouTube, na kanale "OpenStreetMap Polska" jest film instruktażowy pokazujący jak edytować granice w OSM

Jakby co, już usunąłem duplikaty adresów. Jeśli na obrysie budynku są już tagi z adresem, wystarczy dodać pinezkę z atrakcją w jego wnętrzu.

Trudne się wylosowało :) Oznaczyłem nawierzchnię i status tej drogi. Dzięki za zdjęcia.

Czy korzystałeś ze street view podczas tworzenia tej zmiany?

Nieszkodzi. Tracki mogą być nawet asfaltowe, jeśli faktycznie droga służy tylko jako dojazd do lasu.

Oznaczyłbym tę linię, ale nie chcę zmieniać unclassifeied->track bez dodania tracktype. Jeśli wiesz jaka tam jest nawierzchnia to dodaj surface, smoothness i tracktype.

way/42906904

Chciałbym tylko zwrócić uwagę na to, że OSM nie jest mapą, tylko bazą danych. W tej chwili cały teren oraz obiekty na nim, mają tagi osm.wiki/Tag:access=, które zabraniają wstępu przypadkowym ludziom. W przeciwieństwie do Google Maps, nie mamy wpływu na to jak aplikacje używają danych dostępnych w OSM i jak prezentują je użytkownikom.

Są oczywiście pewne wyjątki od tej reguły, np. jeśli chodzi o niebezpieczne miejsca. Generalnie jednak, zubażanie publicznego zbioru danych w imię prywatnej korzyści nie jest rozwiązaniem.

Jedyna możliwość usunięcia tych obiektów, to przekonanie do tego społeczności OSM, choć od razu uprzedzam, to się raczej nie uda: https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

Przywróciłem usunięte obiekty. W OSM mapujemy wszystkie istniejące rzeczy, nazależnie od ich własności.

W takim razie mieszkańcy pewnie jej nie używają do dojazdu do domów, więc w sumie track pasuje. Można wtedy tego tracka dociągnąć do Huty.

Hej. Zamiast nawierzchni zmieniła się kategoria drogi. Tu na pewno pasuje track? Nie byłem tam, ale wygląda to na łącznik między miejscowościami

Hej. Dla tego typu dróg mamy tanb tag: motor_vehicle=forestry

Zmieniłem na motor_vehicle=forestry

Hej. "Nowy przebieg ..." to nie jest nazwa drogi.

Zmiany pojawiają się natychmiast. Przywróciłem te tory do poprzedniego stanu i przy okazji wywaliłem je z obszaru gdzie teraz jest A1.

W OSM nie ma miejsca na takie rzeczy. Z wikidata te bzdury też zaraz znikną.

Hej. To że tak wygląda stan faktyczny w terenie jest oczywiste, bo inaczej nie można byłoby tego tak zmapować. osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Hej. osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Hej. Coś tu nie pykło, bo teraz ścieżka przechodzi przez autostradę A1: way/1043716972

Hej.
osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Hej. Oznaczanie różnych typów działalności w OSM jest dosyć trudnym zadaniem, szczególnie gdy chodzi o mniej popularne branże. Samo dodanie nazwy do budynku lub pinezki jest całkiem dobry początkiem, ale nie jest wystarczające. Wynika to z tego że OSM jest przede wszystkim bazą danych, a więc sama nazwa nie powie konsumentom danych z jakim typem obiektu mają do czynienia.

Dla hurtowni z opałem i paliwem, pasuje tag shop=fuel. Tutaj jest udokumentowany: osm.wiki/Pl:Tag:shop%3Dfuel

Do określenia sprzedawanego paliwa służy tag fuel=* który jest opisany tutaj: osm.wiki/Pl:Key:fuel

Poprawiłem to już. Wynik możesz zobaczyć na tym punkcie: node/13687136053

Jeśli adblue można tam kupić tylko w bańkach, to tag fuel:adblue=yes trzeba zamienić na fuel:adblue:canister=yes. Na razie dałem ten pierwszy, bo zakładam że jest tam pompa.

Hej. Możesz dorzucić jeszcze tagi informujące o typie naprawianych rzeczy. Dla rowerów mamy tag: service:bicycle:repair

To jest dokumentacja dla innych typów warsztatów: repair=*
service:bicycle:=**