Ziet het er uit alsof ik klaar was? Waarom zou ik één deel wel doen en ander deel niet dan!? Ik vind daarom het vrij voorbarig om dat dan fouten te noemen!! De basis heb ik gisteren neergezet maar in niks heb ik de details of relaties oid afgemaakt nee. Waaro zou ik bijvoorbeeld buslijnen wel goed leggen en de andere 9 niet? Toch onlogisch... Maar ja dat het gewoon niet af is zou jij toch moeten zien toch!?
Deze situatie was in ieder geval beter dan de situatie voor gisteren, dat was op alle gebieden helemaal een zooitje. Maar ja als je zo ongeduldig bent om even een paar dagen te wachten tot ik het afmaak moet je niet klagen, of het lekker in stilte zelf afmaken. Hoezo ik onervaren? Ruim 6000 wijzigingen en 10 jaar uhmm...Dus doe niet zo alsof ik een simpele ziel ben graag...
En kom pas met opmerkingen NA dat het klaar is niet tijdens. Dan voegt het misschien wat meer toe, nu alleen irritatie.

Dank je

Waarom heb je de viaducten verwijdert en vervangen door tunnels -1, de weg ligt daar toch niet verdiept?

Dit zijn 2 verschillende buurten met de zelfde naam, deze in Oosterbeek (gem Renkum) de andere in Arnhem

Joehoe, doe even relaxt... niet meteen oordelen na een uurtje voor je weet waarom ik dat gedaan heb. Bovendien waren ze toch al stuk, dus maakt dat uurtje ook niet uit

Ja is goed, ik geef hem nog dit weekend.

Groet

tja die toevoeging van oneway:emergency=no vind ik zelf wat onnodig aangezien hulpdiensten in geval van nood dat sowieso mogen, en in normale situaties zich gewoon aan de regels moeten houden. maar goed we wachten af

groet

Waarom los je dit zo op, mij lijkt dat deze weg er helemaal niet hoort te zijn. voor het het splitsen van de inrit en uitrit zie ik hier geen aanleiding. waarom niet de oneway verwijderen uit de inrit? Dan ben je er ook en is veel nettere oplossing

vreemde omslachtige oplossing, ook de uitvoering is bijzonder

Nee jij hebt die niet verplaats maar dat heb ik eerder wel gedaan omdat de situatie anders was dan voorheen.
Toen was het rechtdoor en sloot deze aan op het land van de markt. Na het verplaatsen ligt deze aan de beekstraat, deze connectie toevoegen was toen niet nodig omdat ik deze in het geheel verwijderd had en alleen de ingang toegevoegd had..

Resume, deze is nu dus anders dan voor de verbouwing en niet meer aan land van de markt maar aan de beekstraat,

Waarom niet op het forum...Helaas was het voor mij een tijdje niet mogelijk tijd aan OSM te besteden dus ook niet aan het forum. sinds gisteren heb ik pas weer wat tijd.

Ik voel mij voor het eerst een keer serieus door jou genomen, dus dat helpt enorm. ipv mij weg te zetten als een of andere gek die de boel loopt te vernielen neem ik het wel degelijk serieus.

On topic, ik vind verlichting van een plein middels een mast een lichtmast en zeker geen lantaarnpaal, zo iets staat langs een weg. Het niet benoemen van dit ding als lichtmast doet mi af aan de werkelijke situatie aldaar.
Dus dat zal ik daar kenbaar maken.

afgezien dat ik het nog steeds niet eens ben met dit pad en volgens mij niet mogelijk is. maar zal zo er eens langs lopen.
vind ik het vreemd dat je deze verbonden hebt met 'het land van de markt' ipv met de beekstraat.
Voor de verbouwing was de ingang aan die kant idd aan het land van de markt, echter nu is deze enkele meters opgeschoven en ligt aan de beek straat.

verklaar nader?

in de tekst waar jij naar refereert word er expliciet over "street lights' gesproken ook in de bij behorende wiki zie ik eigenlijk alleen lantaarnpalen naast een straat staan, wat ik deze niet het geval is.

maw waarom zouden deze public places is deze tekst geen pleinen kunnen zijn?

Nouja ook te tekst is vrij duidelijk; Ik citeer "This tag is for large poles that are used for lighting.
E.g. lighting for stadiums, public places, floodlights, and large headlight masts."

Als je dan kijkt wat er bedoeld wordt met public places worden hier voornamelijk pleinen en parken mee bedoeld.

welke andere public places jou jij dan in gedachten hebben wat hier mee bedoeld wordt. en dat icm die foto die er tot een uur geleden nog stond , maar je zelf weggehaald hebt lijkt mijn conform die wiki dat een lichtmast hier op zijn plaats is.

Als land van de markt een staat zou zijn heb je een punt. Echter zoals de wiki aangeeft kan lichtmast wel gebruikt worden om een plein te verlichten. zie ook voorbeeld foto bradford.

mi. is land van de markt een pleintje en zou lichtmast hier gepast zijn, gezien de constructie en de omgeving.

https://www.absolutefacts.nl/gelderland/arnhem/land-van-de-markt.htm#:~:text=Land%20van%20de%20Markt%20is,Bovenbeekstraat%2C%20Roggestraat%20en%20Beekstraat%20samenkomen

https://www.gelderlander.nl/arnhem/sensor-op-nieuwe-lichtmast-gaat-winkelend-publiek-tellen-in-arnhems-stadshart~aa834c67/

Waarom maar je van de lichtmast een normale lantaarpaal terwijl het hier een modulaire lichtmast betreft?

Tja waarom pas je het aan dan? ene fout voor de andere.

Ik snap niet waarom je voor een tag leisure = playground kiest en dan die glijbaan laat staan ipv gewoon alle toestellen als gebied leisure - playground te doen zoals normaliter ook gedaan wordt bij speeltuinen.

Tags zou ik alleen gebruiken bij losse individuele toestellen maar dat is hier geenzins het geval.

Maarja wie ben ik? Jij weet het vast zooooo goed....! En hebt vast tal van redenen waarom het NU anders moet.

Als je het dan zo nodig terug moet zetten doe het dan op z'n minst goed!!

Waarom voeg je in een hele speeltuin alleen een glijbaan toe?
Wat vreemd vind je zelf niet...