Stadtauswärts ist das Tag traffic_sign jetzt entlang der Hans-Böckler-Straße durchgehend richtig, da beruhte meine Rückfrage von gestern vielleicht auf einem veralteten Datenbestand. Stadteinwärts gibt es einige Wege mit Vz 239, bei denen ich Zweifel habe. Ich kann mir das in den nächsten Tagen mal vor Ort ansehen.

Hallo joergharms, die Brücke über die Kleine Wümme (way/23377903) hast Du hier mit dem Namen "Am Überfluss" versehen. Dafür finde ich keine Quelle, weder vor Ort noch im amtlichen Straßenverzeichnis noch bei Google. Kannst Du mir eine Quelle nennen?

Hallo Hubert87, danke für Deine Bearbeitung. Eine Rückfrage: Ist die Beschilderung wirklich mit Vz 239 (Gehweg)? An der Ecke Bürgermeister-Hildebrand-Straße stand neulich noch Vz 237 (Radweg) mit Zusatzschildern, Vz 239 habe ich nicht in Erinnerung.

geändert, changeset/92714277

changeset/92605213 meine ich

Hoppla, das hat sich mit changeset/92601674 überschnitten. War keine Absicht.

Heute war ich vor Ort. Der Weg ist mit Vz 240 beschildert, ohne Ausnahmen für Flughafenbetriebsfahrzeuge oder Land- und Forstwirtschaft. Das Tag "highway=service" halte ich für unzutreffend. Bitte um Stellungnahme.

Ist der Weg außen am Flughafenzaun entlang, zwischen Kladdinger Straße und Radar Flugsicherung, tatsächlich ein highway=service ohne Zufahrtsbeschränkungen?

Alles klar, vielen Dank für den Hinweis!

Danke! - und Verschieben erledigt. Beste Grüße, Romwriter

Hallo *ppg, in der Straße Stephanikirchhof war vor Deiner Änderung das Tag cycleway=opposite gesetzt -- nicht ganz systematisch, aber den Konventionen entsprechend, wenn ich cycleway=opposite richtig verstehe. Gibt es eine Weiterentwicklung der Konventionen, die ich übersehen habe?

Hallo highflyer74, vor drei oder vier Wochen habe ich den Taxistand noch gesehen (nicht auf der Wiese wie eingezeichnet, aber ein paar Schritte weiter am Fahrbahnrand). Hab ich mich verguckt oder darf ich den Node wiederherstellen?

Ja, sorry, ich habe erst das Tag geändert und dann den Weg geteilt. Betrifft eigentlich nur Weg 196872839 und die weiter westlich gelegenen Abschnitte.

Ich habe mir inzwischen den Ort angesehen und die eingezeichneten Parkplätze wieder entfernt. Es handelt sich nicht um designierte Parkplätze, sondern nur um Parken am Fahrbahnrand. Dafür ist nicht amenity=parking, sondern osm.wiki/Tag:parking:lane=... gedacht.

Hallo juhbi, ist das richtig, dass diese Parkplätze als gebührenpflichtig verzeichnet sind? Nach meinem Kenntnisstand wird hier ungeregelt am Fahrbahnrand geparkt. Gebührenpflichtige Parkplätze im öffentlichen Raum gibt es im ganzen Ortsteil nicht, soweit mir bekannt.

Hallo uwekoch, diese Änderung hat "Little Brother" teilweise rückgängig gemacht (Änderungssatz Nr. 86618530). Hast Du dazu eine Meinung? Danke im Voraus.

Armchair mapping? Please review.

teilweise rückgängig gemacht, changeset/87517237

Hallo abcgaertner, vielen Dank für die Berichtigung der Ortsteilgrenzen in Stuhr. Du hast admin_level in den Grenzlinien von 9 auf 10 umgestellt. Ich habe mir erlaubt, in den Relationen entsprechende Folgeänderungen vorzunehmen (Änderungssatz 86624687). Einverstanden? Beste Grüße, Romwriter

Danke für die Rückmeldung!