Hallo Christoph, vielen Dank für die prompte Rückmeldung! Ja, genau so würde ich differenzieren -- nur die "festen" Flächen in die Karte, nicht die Gegenstände, die alle paar Monate umgeräumt werden. Tut mir leid, die Erfassung hat bestimmt viel Arbeit gemacht! Viele Grüße, Romwriter

Hallo Chriztoph und herzlich Willkommen bei Openstreetmap! Zu dieser Ergänzung habe ich gleich eine Frage: Handelt es sich um ein Bauwerk, oder eher um ein großes Plantschbecken? Beste Grüße, Romwriter

Hallo Agirlhasnoname, vielen Dank für die Rückmeldung! Ich war gestern Abend zufälligerweise in der Gegend, das ist tatsächlich ein verkehrsberuhigter Bereich. Ich habe die Openstreetmap-Daten dementsprechend geändert. Beste Grüße, Romwriter

Hallo Agirlhasnoname, herzlich willkommen bei Openstreetmap und vielen Dank für Deine Bearbeitungen! Zu diesem Änderungssatz hast Du um Rückmeldung gebeten, deswegen hier von mir: Die Straße ist (oder war jedenfalls vor ein paar Wochen) mit Verkehrszeichen 325 <https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zeichen_325.1_-_Beginn_eines_verkehrsberuhigten_Bereichs,_StVO_2009.svg> beschildert, das ist im Tag "traffic_sign=DE:325" in den Openstreetmap-Daten abgebildet. Das korrespondiert mit dem Tag "highway=living_street" (verkehrsberuhigter Bereich). Ist die Beschilderung immer noch so? Dann würde ich Deine Änderung rückgängig machen wollen. Ansonsten würde ich auch das Tag "traffic_sign" anpassen. Beste Grüße, Romwriter

Ja, das passt zu meiner Erinnerung :-)

Hallo Hubert87, ist "motorroad=yes" noch richtig? Beste Grüße, Romwriter

Hallo taxi55, vielen Dank für Deine Beiträge. Magst Du zu meiner Frage unter note/4098213 eine Meinung äußern?

Danke für die Antwort! Ich schaue mal, ob ich demnächst in der Gegend vorbeikomme, dann schaue ich mir die Gräben vor Ort an. Beste Grüße, Romwriter

Hallo boing, Du hast hier zwei Wasserwege mit "usage=irrigation" (Bewässerung) gekennzeichnet. Das wundert mich. Nach meiner Landschaftskenntnis dienen die Wasserwege der Entwässerung, nicht der Bewässerung. Was ist richtig? Beste Grüße, Romwriter

Hallo Chenshi, Du hast hier "OT_grenzen" ("Ortsteil-Grenzen"?) gezeichnet, aber noch keine passenden Relationen dazu erstellt. Kannst Du sagen, ob die Grenzen noch aktuell sind und wie die Ortsteile heißen? Dann würde ich das gerne nachtragen. Beste Grüße, Romwriter

Hallo Map-Frank, vielen Dank für die Ergänzungen! Eine Frage: Hat das Objekt way/1240125044 Mauern und ein Dach? Dann würde ich noch "building=service" ergänzen wollen. Beste Grüße, Romwriter

Danke!

teilweise rückgängig gemacht: changeset/146252036

Hallo herbstkaefer, herzlich willkommen bei Openstreetmap und vielen Dank für Deinen Beitrag! Alternativ kommt in Betracht, die Werkstatt als "disused:shop=car_repair" oder "abandoned:shop=car_repair" zu kennzeichnen (und alle übrigen Tags zu entfernen), vgl. osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix
Beste Grüße, Romwriter

Hallo mysticacupido, die bauliche Trennung zwischen den Fahrbahnen Richtung Nord und Richtung Süd kann ich nachvollziehen, aber beispielsweise zwischen way/1233256200 und way/1233256187 ist laut Luftbild nur eine gestrichelte Fahrstreifenbegrenzung, keine bauliche Trennung vorhanden (so eine bauliche Trennung wäre auch ganz ungewöhnlich). Und den Abbiegebeschränkungen relation/16858738, relation/16858739, relation/16858740 scheint mir auch kein straßenverkehrsrechtliches Ge- oder Verbot zugrunde zu liegen. Ich bitte um Erläuterung. Beste Grüße, Romwriter

Hallo fx99, vielen Dank für die Rückmeldung. Ich hab das mal versucht mit Aufteilen, <changeset/145070887>, und ein paar "placement"-Tags ergänzt. Herzliche Grüße, Romwriter

Hallo fx99, vielen Dank für Deinen Beitrag. On the ground sieht die Straße allerdings so aus, dass man von way/322775133 nach way/38716568 links abbiegt (deswegen auch "turn:lanes" in way/322775133) und dass man von way/322775133 nach way/20861713 geradeaus fährt, ohne jeden Knick in node/25733996 oder node/11412481156. Findest Du eine Lösung, diese Situation so abgebildet zu lassen wie vor dem Änderungssatz 145037478 und gleichzeitig Maproulette zufriedenzustellen?

Hallo Hanspeter, vielen Dank für die Rückmeldung. Ich bin etwas ratlos, wie der Ort in Openstreetmap erfasst werden kann. Wenn vor Ort nichts mehr zu sehen ist, dann wäre das Haupt-Tag "landuse=cemetery" gar nicht mehr richtig, stattdessen vielleicht "removed:landuse=cemetery" (siehe <osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix#Beseitigung_und_Zerst%C3%B6rung>). Andererseits warte ich gerne auch ab, was hier vor Ort weiter passiert, bevor ich genauere Änderungsvorschläge unterbreite oder Änderungen vornehme. Ich schaue nächstes Jahr noch einmal vorbei. Beste Grüße, Romwriter

Hallo hphalle, vielen Dank für den Beitrag!

Zu den Tags, vgl. <osm.wiki/DE:Namen>:

Die Bezeichnung "Russenfriedhof" ist nicht amtlich, wird aber allgemein verwendet, auch von Medien, die sich von Nazi-Terminologie sehr fern halten, zumindest apostrophiert, vgl. <https://taz.de/Sowjetische-Kriegsgraeber/!5885373/>, <https://www.jungewelt.de/loginFailed.php?ref=/artikel/433332.geschichtspolitik-wie-weiter-mit-dem-russenfriedhof.html>. Diesen Begriff würde ich als "loc_name" o.ä. verwenden.

Die Bezeichnung "Ehemaliger Friedhof sowjetischer Kriegsgefangener" ist sicher richtig, ist aber nach meiner Einschätzung kein identifizierender "name", sondern eine rein beschreibende "description" (vgl. <osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name>, <osm.wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen>).

Zu dem Einwand, dass die Grenzen nicht richtig und im Gelände nicht sichtbar seien: Ich war nicht mehr da, seit die Landesarchäologie ihre Arbeit beendet hat. Was ist jetzt dort? Brachfläche? Alle sterblichen Überreste vollständig exhumiert? Gibt es noch eine Gedenktafel o.ä. (zusätzlich zu dem Mahnmal am Anfang der Straße)?

Beste Grüße, Romwriter

rückgängig gemacht, changeset/144165867