S'il y a des morceaux intercalés de courte distance c'est bien qu'il y a une raison : par exemple un pont ou une portion intégrée dans une relation définissant un itinéraire (randonnée, bus...).

C'est là que l'éditeur iD en ligne n'est pas adapté pour manipuler des données aussi vastes. Dans cette visualisation https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112959845 on voit bien les deux lignes en vertes où les différents ways ont été fusionnés en un seul mais c'est incorrect. Par exemple, le way nommé Place des Marronniers à Manoncourt ne va pas jusque Andilly.

Encore désolé d'avoir dû tout supprimé mais je ne peux moi non plus passer plusieurs heures en correction. Regarder https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112959845 les fusions sont incorrectes : la Place des Marronniers et le Pont des Pierres. Merci.

Là mea culpa, je me suis trompé de tag. J'ai corrigé.

Non, même si sur le terrain les ways ne sont pas adaptés à une pratique cyclable, il s'agit bien d'un projet d'itinéraire cyclable. Par contre, les ways sont à caractériser en fonction des observations du terrain.

Bonsoir, désolé mais il faudra tout reprendre car j'ai tout annulé pour rétablir les ways effacés... Passez à l'éditeur JOSM pour être plus sûr. Merci.

Au fait, tu as eu la réponse à ta requête madada ?

Bonjour, je suis contributeur tout près de cette zone. J'ai retiré les chemins issus seulement du cadastre ainsi que les tracés recalés sur le cadastre. En effet, le cadastre n'est pas une source fiable et suffisante pour le tracé des chemins. Au plaisir. Romain

Bonjour, j'ai annulé ces modifications car les adresses étaient déjà présentes. Bonne continuation quand même.

Bonjour, ce serait bien que tout le monde ait accès aux données du Grand Nancy en cours d'intégration parce que cela permettrait aux contributeurs locaux d'indiquer les données erronées exemple node/9088055347 Aussi, si on pouvait en savoir plus sur https://twitter.com/geovelofr/status/1418220895122825228 et venir échanger sur la liste locale https://listes.openstreetmap.fr/wws/info/local-meurthe-et-moselle ? Merci.

Doublon. Merci.

Re, j'ai également supprimé ce radar en doublon. Merci d'être vigilant sur les données déjà présentes.

Bonjour, j'ai supprimé ce toilette qui a été créé en doublon de celui-ci way/623572553 Merci.

Bonjour, à partir de quelle source avez-vous ajouté ce parking à vélo node/6022656887 il y a 3 ans ? J'habite à proximité, je suis allé vérifié et il n'y a rien. Merci !

Bonjour, pourriez-vous m'indiquer d'où vient le tag "bastion" avec la valeur "yes". Sur le wiki, j'ai trouvé osm.wiki/Proposed_features/Defensive_structures mais il n'en est pas fait mention. Merci.

Bonjour, on a déjà eu un échange concernant le nommage des aires de covoiturage. Dans le cas présent, c'est la même chose, y-a-t-il vraiment un nom "Abri vélo IUT 1"... ou est-ce juste une description de l'objet ? Merci.

Oui il y a d'un côté l'avantage de la simplicité des tags sans préfixe mais ici le préfixe contact a l'avantage de rassembler tous les tags décrivant un moyen de contact.

Bonsoir, j'ai annulé cette suppression. Le préfixe contact: est tout à fait valide. Merci.

La raison est que ce laboratoire est défini sur le bâti dont il est l'occupant. Dissocier le tag healthcare=laboratory des autres tags fait perdre de l'information.

Bonjour, pour information j'ai rétabli les tags sur le bâtiment.