Quel est l'objectif de ce travail ? Allez-vous supprimer ces éléments ? Merci.

Bonjour, s'agit-il d'éléments réellement observés ? Merci.

Bonjour, merci d'avoir relevé cette erreur. Oui mauvaise manipulation à l'origine. C'est corrigé.

C'est pourtant la base : osm.wiki/FR:Taguer_pour_le_rendu

Juste, name=SRO ce n'est pas correct. À la rigueur description=SRO pourrait convenir même si ce n'est pas très parlant. Il serait préférable d'écrire en toutes lettres "Sous-répartiteur optique" Merci.

Bonjour, voici une réponse sur talk-fr https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-October/101832.html qui indique qu'il faudrait adapter la langue au pays concerné. Merci.

Bonjour, pourquoi ne pas mettre les tags brand:wikipedia avec la valeur fr quand elle existe ? Merci

Hi, please dont't add area=yes see changeset/92833650 Thanks

Hi, it's a mistake adding area=yes Please see osm.wiki/FR:Tag:public%20transport=platform?uselang=fr Thanks

J'ai donc restauré les voies effacées en y ajoutant l'attribut access=private. J'ai également découpé le parking en 2 zones distinctes. Par contre, il manque la voirie à l'intérieur du parking pour faire la jonction entre l'entrée et la sortie.

Bonjour, svp arrêtez d'ajouter des tags addr: inutiles. OSM est par nature une base de données géographiques. On ne vas multiplier pour chaque objet des tags addr: alors que l'on peut par géocodage retrouver ces informations... Merci.

Bonjour, le tag cycleway n'est pas correct voir cet autre groupe de modification changeset/91860520 D'après la photo https://twitter.com/Departement54/status/1317107202080071682/photo/1 et le wiki osm.wiki/FR:Bicycle#Chemin_de_halage il s'agirait de highway=service. Merci.

Bonjour, pour information, j'ai à nouveau retiré le tag addr:street car déjà présent dans la relation associatedStreet relation/3312272 Merci.

Bonjour, la voie effacée way/673137597/history n'existe vraiment plus ? Merci.

Bienvenu ! Le bonjour à François.

Vu pour les photos mais rien qui justifie le tag cycleway. Il faut mettre highway=service + surface=asphalt + bicycle=designated + foot=designated + segregated=no voir osm.wiki/FR:Bicycle#Chemin_de_halage

Oui mais ce n'est pas ce qu'on appelle une "piste cyclable" au sens réglementaire. Là on parle d'un itinéraire certes cyclable mais constitué d'une succession de voies qui ne sont pas nécessairement des "cycleway" d'où ma question initiale. Par exemple sur cette portion de la Boucle de la Moselle relation/7730466, il n'y a finalement que peu de "cycleway". Et non je n'ai pas eu la photo, l'adresse étant incomplète. Merci.

Donc cycleway dans changeset/91860520 n'est pas la valeur appropriée.

Re-bonjour, idem pour cette portion re-qualifiée de track à footway. Est-ce exclusivement réservé aux piétons ? Merci.

Bonjour, s'agit-il de voies exclusivement réservées aux cyclistes où est-ce également accessible aux piétons voire aussi des voies de service où les cyclistes et piétons sont autorisés ? Merci.