Bonjour, vous avez ajouté ce chemin way/765921000 et quand on regarde l'imagerie aérienne, il passe au sein de propriétés privées. Est-ce un chemin nouvellement créé ? Merci.

Bonjour, j'ai annulé vos deux contributions sur Dinan. Voici pourquoi :
- les numéros 24 et 26 existaient déjà
- les tags addr:city, addr:postcode sont inutiles puisque par nature OSM est une base de données géographiques donc on peut aisément retrouver où se situe chaque objet sans ces tags.
- le tag addr:street est également inutile dans la mesure où existe une relation de type associatedStreet
Bonne continuation

Bonjour, j'ai corrigé votre contribution :

- les tags addr:city, addr:postcode sont inutiles puisque par nature OSM est une base de données géographiques donc on peut aisément retrouver où se situe chaque objet sans ces tags.
- le tag addr:street est également inutile dans la mesure où existe une relation de type associatedStreet
- chaque objet ne peut être identifié qu'une seule fois (osm.wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element). C'est donc le cas de l'adresse 39, Avenue de Boufflers
Bonne continuation.

Effectivement, la page anglaise est plus explicite. Y a plus qu'à homogénéiser tout ça et pas seulement les lignes de Saint-Malo... Tu t'en charges ?

Bonjour, j'ai converti les alignements (aussi name=Platanes ce n'était pas correct) en arbres individuels. On a à notre disposition sur le Grand Nancy des orthophotographies qui permettent de les identifier précisément. Sinon, pour info, avec d’autres contributeurs, on se réunion chaque 4ème mercredi du mois à Vandœuvre voir osm.wiki/Nancy La prochaine rencontre a lieu donc mercredi 22. Ce serait une occasion de poursuivre l'échange. Bonne continuation.

Hello, j'ai amélioré le tracé des chemins à l'aide de l'orthophoto de 2008. La couverture des arbres y est moins présente ;)

J'ai regardé rapidement dans d'autres villes et je n'ai pas vu cette redondance dans les noms. J'ai resterais donc sur "Ligne x ..." comme c'est d'ailleurs écrit sur le site du Réseau MAT.

Bonjour, juste un petit mot pour attirer l'attention à ne pas supprimer trop vite des objets voir way/52798079 Merci et bonne continuation

Bonjour, pourquoi avoir rajouter "Bus MAT" dans le nom de certaines lignes ? Voir https://www.reseau-mat.fr/fr/se-deplacer/6-janvier-2020-nouveau-reseau Merci.

Bonjour, j'attire votre attention à ne pas vouloir "remplir" OSM trop vite mais bien à intégrer les données de façon qualitative. Dans le cas des aires de covoiturage, deux façons de les décrire coexistent voir osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dcar_pooling et osm.wiki/FR:Key:carpool ainsi que la référence ref:FR:BNCLC osm.wiki/FR:Key:ref Ainsi certaines aires ajoutées et décrites avec le tag amenity=car_pooling sont en doublon avec celles déjà existantes et décrites selon l'autre façon. Par ailleurs, la localisation peut être très approximative. N'y aurait-il pas un inventaire photographique des aires pour aider ? Merci.

Suite... Et utiliser le tag "description" plutôt que "name". Merci

Bonjour, merci de ne pas transformer les voies taguées en highway=path + foot=designated + bicycle=designated... en highway=cycleway. Il ne s'agit pas dans le cas présent de voies exclusivement cyclables mais bien de voies partagées pour piétons et cyclistes.

Ou encore mieux, solliciter directement @Carto'Cité pour une expertise locale.

Ou sur la liste nantaise http://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/local-nantes/

Bonjour, voici ma proposition node/7066146685

Hi, please, could you stop removing the node of the pharmacy in front of the building ? node/7083764865
Thanks.

Effectivement je n'étais absolument pas certain que Cityway soit lié à Citiz. Quoiqu'il en soit, merci pour vos contributions. J'en profite pour vous indiquer que l'attribut "name" n'est pas destiné à décrire un élément comme dans le cas des parking (comme ici à Liverdun way/752922293#map=19/48.74984/6.06127) sauf si ceux-ci portent réellement un nom voir osm.wiki/FR:Names#Name_est_juste_le_nom Enfin, merci également pour la publication en GTFS des horaires de transport public https://transport.data.gouv.fr/datasets/region/4

Hi, please consider my corrections to your changeset changeset/78037272 or https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=78037272
Romain

Bonjour, merci pour vos contributions. J'en ai profité pour harmonisé les attributs sur les différentes stations de la métropole nancéienne cf. changeset/77931080 et ex : node/7029013913 Du coup, si je peux me permettre, pourquoi ne pas utiliser les données OSM pour votre cartographie https://grand-est.citiz.coop/stations ? Bonne continuation. Romain

Salut, sur Frouard un exemple way/693824353 parmi beaucoup d'autres