review_requested :

Pour les bâtiments, c'est mieux d'utiliser l'imagerie numérique SPW(allonie) PICC qui corrige les déformations de la vue aérienne et donne l'emprise au sol. (tout en continuant à utiliser la vue aérienne pour identifier les bâtiments).

Une belle journée de mapping sur OSM ;-)

Thanks fot the links but that doesn't make a official name at all.

On the french re-edition of the brochure in 2017 they removed the name from the text description for entrance of the park "Adresses des entrées :
Boulevard de Waterloo (passage de Milan),
au pied de "The Hotel" ; rue du Grand
Cerf ; rue aux Laines (passage Marguerite
Yourcenar)" https://www.bruxelles.be/sites/default/files/bxl/2017_08_28_BXL_Egmont_FR_site_web.pdf

It's only writen on the old map image they used. (same as screen brussels was using).

There is no signs at all on the service road, and offical signs in the park don't mention it as the other entrance are signed : https://drive.google.com/file/d/1hxvBaJokXf_PkKujH_oq4mOt61BAEW3r/view

Also there is a law in Belgium to control and accept street name :
https://www.toponymie-dialectologie.be/fr/decrets-noms-de-rues/
"Le Conseil communal, sur proposition du Collège communal, est seul habilité à décider de la dénomination des voies publiques, que ce soit pour donner un nom à une rue qui n’en a pas encore ou pour changer un nom existant."

The commission will never accept a name comming from a commercial denomination , subjet to change (like here Hilton ==> The Hotel).

So according to this ; the name failed to the Verifiability criteria of OSM : osm.wiki/Verifiability

The only verifiable think here (on the place or in legal decision of the concyl) is that's this name does'nt exist. So can you remove it (entierly or just keeping alt name as compromise like the previous changeset) ?

Hello,

Can you give the source or reference to document you mention in your changeset ? Because the only official document referencing "Passage Hilton" is this document : https://www.brussels.be/sites/default/files/Seance_publique_-_SUP_-_25-09-2017.pdf and the situation they indicate is "is Carrefour de l'Europe 3"

Bonjour,

Pour mapper les buildings c'est indispensable d'utiliser l'imagerie "Imagerie numérique SPW(allonie) PICC " plutôt que l'imagerie aérienne qui est déformée par l'angle de prise de vue.

Hello,

You remove important data here :
source:geometry:ref source:geometry:version
And so all the osm history of the building parts by deleting it. It's one building yes but with 2 symmetrics part as indicated in the source you (i presume) used for the name. And clearly visible on the "ridge" seperation on the roof.

Where do you see name in tracks @Jhowie ? The name is on the relation as "meta" information , you can see signs with L161 when you take the line but no signs with "ligne du Luxembourg" at all. This changeset is correct.

Hello,

The pedestrian zone don't go on the private propriety of former Hostel. Can you fix that please ?

Also on your changeset description : you don't only added a pedestrian area , you add leisure (that doesn't exist anymore) and modify some building (that's good no problem with that) but please indicate it as it was already requested by other contributor.

Have a good day.

Bonjour , Quel est la source du nom du bâtiment svp ?

Bien sûr par définition une maison est aussi privée donc pas besoin de l'indiquer.

Bonjour,

Pour mapper des maisons et autres bâtiments c'est mieux d'utiliser Imagerie numérique SPW(allonie) PICC qui prend en compte l'encrage au sol et corrige les déformations de l'imagerie aérienne.

Pour indiquer qu'un chemin ou un n'importe quel objet est privé il faut ajouter access=private et pas l'indiquer en temps que "name" (name are not a description).

Bonne journée.

https://kbopub.economie.fgov.be/kbopub/zoekadresform.html?postgemeente1=&straatgemeente1=BOULEVARD+DU+ROI+ALBERT+II&huisnummer=19&filterEnkelActieve=true&actionLU=Rechercher&page=1&postcod1=1210&_filterEnkelActieve=on

Hello,

You don't updated the landuse, you delete the previous one and create a new. Please : osm.wiki/Keep_the_history

Hello,

You added a stream in the existing river and going in the opposite direction can you check please and correct this. Thanks.

Sorry a changeset in Brussels was not send before i send the change in RDC. careless mistake.

Correct changeset comment : Boulevard Saint-Lazare set private to a service drive and footway inside infrabel zone

Bonjour,

Cette route : way/1121185617 se superpose à des routes déjà existantes ou est très proche. Pouvez-vous vérifier svp ?

miscanthus (1116514441, v1)

Le champ name est redondant et non souhaité : osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

A vérifier aussi si le nom de la prairie adjacente est correct (lieux dit ? ou la description dans ce cas il faut supprimer le name).

Bonjour,

Pour dessiner les buldings utilisez la couche Imagerie numérique SPW(allonie) PICC sinon les formes sont déformées.

Bonjour et merci de cartographier avec OSM.

Pour les buildings il faut utiliser la couche Imagerie numérique SPW(allonie) PICC qui reprend le "footprint" du bâtiment. Sinon la déformation de la vue aérienne fait des buildings avec des angles improbables.

Pour osm.wiki/FR:Tag:landuse=farmyard?uselang=fr ce serait plutôt pour la zone autour des deux bâtiments et les bâtiments peuvent être mappé en +.

Ce n'est pas dans ce changeset mais pour info les piscines privées il faut ajouter : access=private.

Have a nice day.

Bonjour,

Ce n'est pas le nom du bâtiment name=*