Prima, dann passt building=commercial und man kann auch über den landuse des Grundstücks nachdenken.

addr:housename wird in DE eher selten verwendet, sondern in Länder/Gegenden, die keine Hausnummern kennen.

Wird das ganze Gebäude gewerblich genutzt, oder ist es nur ein Vermessungsbüro in einem Wohnhaus?

Hallo stbln, schön dass du Häuser erfasst. Welche Luftbildvorlage verwendest du? Das wäre gut zu wissen, da wir an der Genauigkeit noch arbeiten können.
Die DOP von 2015 im Geoportal Berlin sind derzeit sehr aktuell und genau: osm.wiki/Geoportal_Berlin

Fixed.

Idealerweise wollte ich gar nicht prüfen, aber so springst du halt regelmässig in meinen lokalen WhoDidIt feed.

> Laien

Ah cool, und du hast eine OSM-Approbationsurkunde an der Wand? ;-)

Hallo MKnight, wäre es möglich, die CSs mit kleineren Flächen hochzuladen? Uploads mit halb Europa erschweren die lokalen Kontrollen vor Ort. Danke.

Hi, you were changing roads from highway=unclassified to =minor. The latter is deprecated, please don't.

Some roads are fixed now.

Hi, you were changing roads from highway=unclassified to =minor. The latter is deprecated, please don't.

Some roads are fixed now.

Hi, highway=minor is deprecated, see osm.wiki/Deprecated_features.

Please check
way/407204035 if it is is either a highway=track or a highway=service, probably plus service=driveway.

Hi, highway=minor is deprecated, see osm.wiki/Deprecated_features.

way/414149745 is either a highway=track or a highway=service, probably plus service=driveway.

Hi, thanks for joining OSM and contributing so well.

For the community centre way/413215357 you should use community_centre:for=senior for the target group.

community_centre=* itself describes the type, see here: community_centre=*

Thanks

changeset/37806646 37799474 37796118

revertiert durch changeset/38784005

changeset/37806646 37799474 37796118

revertiert durch changeset/38784005

changeset/37806646 37799474 37796118

revertiert durch changeset/38784005

Weg wiederherstellt durch Teilrevert in changeset/38782594, Tagging verbessert.

Du hast hier einen Weg gelöscht und einen neu gezeichnet. Nach GPS-Spuren scheinen aber beide Wege zu existieren, was war der Grund der Löschung?

Welchen Fehler hatten die Wege?

Die Dichte der Pfade im Wald ist sicher recht hoch, aber ich kann etliche
von ihnen an Waldrändern bzw. Schneisenmustern im Baumbestand auf
Bing erkennen. Öffentliche GPS-Traces haben sie leider nicht.

Eine solche Menge Trampelpfade ist in einem gut von Spaziergängern
heimgesuchten Wald aber durchaus möglich.

Eine Löschung als "Unsinn" ist jedenfalls unsachgemäss.

Auch die Löschung von Richtfunkstrecken ist unbegründet.

reverted by changeset/38649222

Der Knoten des Wendeplatzes (highway=turning_circle) wurde von der Mitte auf den Rand geschoben, das ist auch falsch.