Nur das geänderte Tag im CS-Kommentar zu wiederholen erklärt nicht viel. Ich hatte mir gestern das Programm angeschaut, und auch Sprechbeiträge dort gefunden. Insofern finde ich 'variety' besser als deine Änderung. Diese enthält auch ein eigenartiges Unicode-Zeichen (e2 90 a3) "open box" anstelle eines Unterstrichs.

@Supaplex, I wonder about the tagging method of the emergency shelters.

While emergency:social_facility=shelter seems fine to me, I find tagging them additionally with emergency=assembly_point problematic.

The latter tag was designed for the place where school kids or employees get their heads counted in case of fire.

The usage in TW (5700 of total 8000) will probably block the assembly_point from being rendered in OSM-carto, since it would cause each and every school or gov office in TW to show an emercency icon.

Thanks again. Which was another indicator for a badly planned mech edit.

Thanks @will_p2 for the reverts.
Are they complete? When I add the 4 mech edits, I get a total of 7152w, 37r, 9535n; while the two reverts have 4508w, 21r, 6626n.
Of course a reason could be that the mech edit touched objects twice or more.

DaveF, you are known in the community to have a strong personal opinion. We respect that, but please also respect the OSM is a community work that needs some rules.
An important rule is documented here: osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
Your edit is a typical example of a mechanical edit going wrong, since it removed tags that were not disputed.

Der Gemeinschaftsgarten ist ein Musterbeispiel eines "Community garden", und war als leisure=garden mit garden:type=community getaggt.
Es ist also keine Kleingartenanlage (allotments).
Korrigiert.

Die Installation mit den Hügelchen und dem Steinkreis ist laut Luftbild zwischen 2010 und 2011 entstanden, sie ist auch in DOP 2018 gut erkennbar. Ich bin schon selbst über die Steine gesprungen.
Warum behauptest du, das existiert nicht, und löschst es?
(revert in changeset/66168061)

Hi ist schon eine Weile her - aber bitte nicht für den Renderer mappen.
Spielplatz- und Fitnessgeräte sind keine barrier=fence, und Liegestütz, Sprossenwand, Kletterstange sind Beschreibungen, aber keine Eigennamen.

Weihnachtliche Grüsse

Hi gkai, ich hatte neulich von der S-bahn gesehen, dass im ehemaligen 12 Apostel wieder Leben zu sein scheint. Hat das "Spuntino" schon eröffnet? Wenn ja, sollten wir das 'disused' rausnehmen. Wenn sie noch umbauen, vielleicht ein construction?

Ich halte es generell für sinnvoll, wenn ein Laden nicht abgerissen wird, sondern nur schliesst, die Lifecycle-Tags zu benutzen statt ihn zu löschen, in dem Sinne habe ich 'Knese" wiederhergestellt.

Weihnachtliche Grüsse

Hallo gkai,
es wäre praktisch, wenn sich ein CS nicht über ganz Europa erstreckt :-)

Was ist aus der Bar in Madrid geworden, wurde sie abgerissen oder geschlossen?

Viele Grüsse

Hi, barrier=toll_booth is for road toll only. Please do not use for entrance fee collection, see barrier=toll booth

Thanks

ok, gefunden im Amtsblatt/Berlin Jg 68 (2018) Nr 9, S. 1161.

Es wäre nett, wenn du es in dieser Form im source-Tag=* des Änderungssatzes angibst. Danke.

Danke, es ging mir ja noch gar nicht um den CS-Kommentar, obwohl der auch ohne zu googlen verständlich sein sollte.
Ich habe zunächst die Gross/Kleinschreibung hergestellt, es bleibt noch die Frage offen, ob der kyrillische Name als name= oder name:ru= getaggt werden sollte.
Wie ist es denn beschildert?

Prima, danke. Die Begründung für die Neubenennung klärt dann auch, warum in der Gegend bisher ein Hausnummernchaos aus angrenzenden Strassen herrscht, das behoben werden soll.
Das Dokument ist aber nur eine Beschlussvorlage, noch keine amtliche Umbenennung. Da das jetzt ein paar Monate her ist - hast du eine Ausführung des Beschlusses erkennen können?
Dann müssten ja auch die Hausnummern dazu neu vergeben werden, das steht dann üblicherweise auch im Amtblatt/Berlin.

Ich habe mal nach Tagging-Gepflogenheiten geschaut, proposed:name ist knapp 1000x benutzt und plausibel.

proposed:name=*

Hi der-martin,
prima dass du dich um die Brücke gekümmert hast.
Die Quelle des Namens reicht in dem Changeset, in dem du die Änderung machst, das muss man nicht als source:name am Objekt mitschleppen.

Die Amtsblatt-Links veralten leider, da Berlin nur die aktuellsten online vorhält. Trotzdem reicht die Angabe des Amtsblattes als erlaubte Quelle aus, das kann man notfalls in der Bibliothek nachschlagen.
Und das Amtsblatt hast du ja als Quelle benutzt, nicht den journalistischen Zeitungsartikel.

Bitte verwende in Eigennamen die Großbuchstaben nur entsprechend der Rechtschreibung.

Zunächst danke an friedrichshainer für das Nachholen der Quellenangabe, diese konnte ich prüfen, Seite 6391.

Wenn du aber genau liest, gibt es eine Widerspruchsfrist von einem Monat nach Bekanntgabe, mithin bis 23.12.2018.
Insofern ist die Umbenennung noch nicht rechtskräftig und noch nicht vollzogen. Wir mappen nach der "on-the-ground"-Regel, daher danke an kartonage für den Revert.
Die Umbenennung wäre also aus OSM-Sicht allenfalls "proposed".

Wenn sie denn vollzogen ist, bleibt es wichtig, den bisherigen Namen als "old_name" zu erhalten, denn Nutzer werden ja noch eine Weile danach suchen, wenn sie von der Änderung noch nichts wissen, idealerweise mit Datum, old_name:-2018-11-30 oder so.

Weiterhin hast du auch Kindergärten mit umbenannt, gibt es dafür auch Belege? Hast du überprüft, ob es sie an dieser Stelle eigentlich gibt?

Hallo friedrichshainer, du hast hier einen Weg namens "Hauptstraße" in "Nordgrabenweg" umbenannt. Welche Quelle gibt es dafür, und was bedeutet "BA Pankow" in deinem Kommentar?
Verschiedene Layer im Geoportal Berlin widersprechen dieser Ansicht.

Hallo friedrichshainer, du hast hier einen bisher unbenannten Weg "Nordgrabenweg" genannt. Welche Quelle gibt es dafür, und was bedeutet "BA Pankow" in deinem Kommentar?
Verschiedene Layer im Geoportal Berlin widersprechen dieser Ansicht.