Completed in changeset/127837825

Trolley_wire now matches situation OTG: there might be proposed:* lines from Čuprova to Palmovka, but I only infer this from new lampposts: no wire actually seen, as of 2022-10-20.

No need to specify "road that's open for public is also open for bikes", this is the normal situation, and only needs to be mapped where it's different from the normal. See access=*

Horní Libeň part resurveyed and updated in
changeset/127713410

Nonexistent wire retagged with trolley_wire=no, so it doesn't get re-added by remote mapping (there's no detailed public schema of the streets wired, AFAIK, just a high-level overview)

No trolley_wire exists in Čuprova, as of 2022-10-18: trolleybus routed "up" through Zenklova, wire extended from Palmovka to U Kříže. "Down" route from Kundratka on battery. Perhaps the wires might be added later (proposed:* ?), but unable to verify that. So, just updating to OTG state.

Remains to do: resurvey Palmovka loop and Na Žertvách, map parking stands at Palmovka.

The line is only wired part of the way, this is very hard to verify without OTG survey.

(the trolleybuses are equipped with extendable trolleys, but they should regularly connect only at stops)

Surprisingly, there *is* trolley_wire at way/118387916 , ending beyond the railway underpass ; will resurvey where it starts.

Jo aha, betonovým blokem v changeset/126928090 . V tom případě nebylo nutný mazat tenhle kousek, pokud tam cesta pořád je, jen není průjezdná autem.

Upraveno v changeset/126931960

Ahoj, zablokovaný čím? Nedá se ani projít nebo projet na kole? (Viz třeba tohle na Ladronce: node/4000856525 )

A tím pádem je zrušený i to zjednosměrnění od Ladronky?

Díky za upřesnění.

Včera ráno jsem na to koukal, mostovka je přes plavební kanál (z pravého břehu na Štvanici), přes hlavní rameno (ze Štvanice na levý břeh) dosud ne.

Jinak současný stav je podle mě construction:bridge=yes highway=proposed ; tak za měsíc-dva se dostaneme k bridge=yes highway=construction, a někdy v lednu-únoru k bridge=yes highway=cycleway foot=yes access=[smazáno] .

Thanks for the update. Your assumption was correct, the house number should be a different node; however when this was mapped ages ago, someone put them together.

Edit boldly - this is nothing to worry about :)

Příklad mostu bez cesty je třeba tenhle viadukt k bývalému NNŽ: way/26249738
koleje jsou sneseny, pěšina zarostla, ale most stojí. Zanedlouho bude dokončena i ta kratší část mostu tady, z Karlína na Štvanici - pořád po něm nic nepovede, ale až tehdy reálně na něm bude odpovídat stav highway=construction.

V konečném důsledku je to tady akademická diskuse, ani pro uživatele map, ani pro datové konzumenty to nebude _v této fázi výstavby_ už úplně zásadní, jak moc je ta lávka ne/dokončená, pokud má být do pár měsíců hotovo; tahat se o to tam a zpátky nemíním. Jediné, co mi tam trochu vadí, je to "bridge=yes," tj. "tady je v terénu most," ačkoli tam zatím reálně není. *Proto* jsem tagoval budoucí cesty po mostě jako proposed, a most samotný jako construction.

Samotná mostní konstrukce ve stavu "construction" je, viz: way/1020334253

TL;DR: neměla.

Pilíře jsou tu už zmapovány jako existující (protože už jsou reálně postavené). Jinak je to podobný stav jako u Dvoreckého mostu: bridge=* je mostní konstrukce, highway=* je cesta, která po dané konstrukci vede. Přes řeku může být most bez cesty, ale ne naopak:
nelze stavět cestu po neexistujícím mostním tělese, nejprve je třeba postavit ten most, než lze dělat svrchní stavby. Náhodou jsem to dnes viděl v terénu: ve vzduchu nad Vltavou žádná cesta ve výstavbě není, dosud je jen v plánech ;)

Z hlediska renderů je to asi akademické, ale pro konzumenty dat to rozlišení mezi construction:* a proposed:* dává smysl. Přetahovat se o ten stav sem a tam nebudu, vzhledem k tomu, že by realita do pár měsíců měla mapu dohnat :)

Lávka sice ve výstavbě je, ale stezka vedoucí po lávce dosud ve výstavbě být nemůže (není _na čem_ ji stavět, přes hlavní rameno dosud žádná lávka není, jen pilíře - a lávka přes plavební kanál taky ještě není ve stavu, kdy by se dalo začít se svrchní stavbou). Za čtvrt roku už bude tento changeset odpovídat realitě, aspoň doufám :)

Takhle se to opravdu jmenuje v terénu?

Yeah, if the trail disappears, that's also an option, lots of informal trails appear and disappear. Doesn't exist anymore - delete.

That's trail_visibility=bad (what "bicycle=no" means is "bicycles *forbidden* on this path, e.g. by a sign"). Is this the case here? (both of these tags affect e.g. routing engines)

trail_visibility=*