Vous avez fait le choix d'ajouter une ligne en parallèle pour éviter les conflits avec la fronitièere Canada-USA. J'ai respecté cette décision et travaillé deux jours à corriger - réaligner correctement. J'ai clairement indiqué dans mon premier commentaire que je continuais à éditer et qu'il fallait éviter les conflits. A mesure que je travaillais a corriger aujourd'hui, vous effaciez d'un coup de pinceau tout le travail effectué.
Je répètre, OSM est un travail collaboratif. Cela en particulier pour les limites administratrives. Vous n'etes pas seul a travailler la-dessus et avant de prendre des décisions comme aujourd'hui de tout effacer, vous devez en discuter avec les autres collaborateurs.

Danny j'essaie de comprendre ce que tu fais là. D'abord tu crées une ligne en parallèle de la frontière canada-us pour éviter les conflits. Mais tu traces en zigzag et crée. Des problèmes. Je te soulignes que je travaille a corriger le tout. Ai travaillé plusieurs jours la-dessus. Tu repasses derrière et efface tout, regroupes le tout.
A ne pas oublier, OSM est un travail collaboratif. Svp, venir discuter sur talk-ca.

En continuant validation chemions orpheliins pour relations de territoire, j'ai trouvé le chemin 379316914 qui complète la boucle. Si cela est bien une division administrative, il reste à créer une relation et ajouter les clés nécessaires pour ce territoire. Nom, niveau administratif (municipalité, quartier, etc).

Ce changeset a ajouté des chemins OSM sur Avenue d'Estimauville avec clé boundary=administrative. Si on voulait délimiter un territoire, cela est inopérationnel. Sinon enlever les clés boundary=administrative?

La relation pour l'Arrondissement de Chicoutimi n'est pas opérationnelle. Ne connaissant pas les contours exacts, je ne peux cependant pas la réparer.

boundary administrative ne semble pas approprié. Si c'est pour décrire un simple domaine, simplement landuse=residential?

Je suis à réviser relations pour l'ensemble du Québec et Ajouté cette relation par erreur. Maintenant enlevée. Si vous repérez d'autres problèmes, Svp contacter avant de modifier d'autres relations.

But way/544867262 is not a motorway, this is part of an other thematic layer. And this just shows that we have to be carefull to not affect other objects while mapping for specific thematics. This is an administrative limit that is parallel to the road in this area. I removed the speed limit tag from it.

Effectivement, tout le long des frontière où il y a ligne parallèle. Problème sur la Côte-nord aussi, sans doute avec la frontière du Labrador. J'ai commencé à réparer près de Coaticook. Pour éviter conflits d'édition, télécharger chaque chemin juste avant de l'éditer - avec JOSM , Fichier / Mettre à jour la sélection.

Merci Danny pour ce travail a saisir les limites administratives. Je suis a valider et rencontre plusieurs problèmes de chevauchement.
Pour info, lorsque chemins en parallèle tel id=567542271, il faut faire très attention pour éviter les chevauchements avec l'autre chemin. Sinon Nominatim ne va pas considérer ce niveau administratif à l'intérieur du niveau administratif supérieur (exemple municipalité dans une MRC ou MRC dans région). Dans ce cas-ci, sur les 1000 noeuds, il y en avait quelques centaines qui faisaient se croiser les deux chemins. Idéalement, laisser un mètre de distance entre les deux chemins.
J'ai repéré à l'aide d'
Osmosehttps://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?country=canada_quebec&item=1060%2C6010%2C6060

chemin id= 544867262
Un peu vite comme limite de vitesse sur une limite administrative
A bit too fast as a speed limit on an administrative limit.

Confusion between the iso CA and language ca. Corrected.

Non, le chemin 555021065 avait été coupé là où il se prolongeait a travers champs (noeud 5339939253).

Et la confusion c 'est d'ailleurs le problème dans ce changeset fait par un contributeur expérimenté, qui a malgré tout brisé la relation de limite administrative.

Bonne discussion à faire sur le traitement des différentes couches thématiques. Mon expérience à mettre à jour beaucoup de couches telles limites administratives. On observe beaucoup de confusion / erreurs d'édition créées à superposer ainsi ces objets.
Nous sommes plusieurs à penser qu'il vaut mieux distinguer. Aussi, extraction de couches, on traine plein d'autres objets qui n'ont rien à voir.

Ce changeset a modifié relation Vallée du Richelieu. J'ai corrigé pour revenir à l'état précédent pour les chemins 555021065 et 34255629.
Le chemin 555021065 - limites administratives, appartient à la Relation : La Vallée du Richelieu (8108245). Je l'ai récupéré tel qu'il était hier et déplacé lègèrement pour enlever confusion avec rang du Cordon. Jai aussi récupéré le chemin 34255629 - rang du Cordon.

Importantt Conserver l'historique des objets dans OSM. Lorsque vous modifiez la géométrie d'objets, ne pas les effacer et recommencer. Vous avez effacé barrage KA-01 et renommé autrement ensuite. Je vais retrouver à partir de la base OSM.
IMPORTANT - Keep historic of objects when you revise geometry. You erased and renamed KA-01. I will revert, retrieve the object from the OSM database.

A quoi correspond les éléments
Cratère, Ùak atak Coolmax dans ces diverses ajouts récemment dans ce parc? Piste de randonnée? Chevauche autres sentiers. Pourquoi utiliser highway=tertiary réservé pour routes importantes? On ne doit pas cartographier simplement pour avoir une meilleure visibilité.

J'ai ajouté plusieurs relations au cours des derniers jours territoires Regions, MRC, Municipalites du Québec. Je révise et corrige aujourd'hui lorsque non fermé.

Pour eviter conflits d'édition, evitez svp de modifier relations.

Poste de pompier avec cles was:
Si ce n'est plus un poste, simplement effacer cette node avec commentaire a cet effet.