Notez que c'est ce contributeur qui modifie les réalisations des autres contributeurs, non l'inverse. Si vous voulez discuter de la classication, voir https://community.openstreetmap.org/t/should-river-lines-be-mapped-through-lakes-estuaries-gulfs-and-other-large-water-bodies/104438

Tel que déja indiqué sur changeset/185415336, vous modifiez systèmatiquement pour imposer classification waterway=flowline alors que la communauté n'a pas approuvé cette classification. Vous devez cesser de telles modifications en attendant d'en disucter avec la communauté.

Merci, j'ai corrigé. J'utilise cet attribut temporairement lors de l'édition et ai oublié d'enlever avant d'envoyer les données.

Voir discussion Feature Proposal - Flowlines community.openstreetmap.org/t/rfc-feature-proposal-flowlines/117361/39 - Proposition flowline non supportée par communauté et Page wiki ne rend pas officiel. Vous semblez cibler éditions récentes et reviser modifications waterway au niveau des lacs pour imposer flowline. La seule explication, vous faites cela pour le rendu. Si vous voulez renverser les éditions pour utiliser flowline, allez d'abord en discuter avec la communauté.

Cette clé a été créée par des contributeurs qui pour raison esthétique veulent enlever les noms de rivières au niveau des lacs. Comme souvent dit, le contenu du wiki osm ne suffit pas, ne fait pas la loi. En terme topologique, une rivière ne s'arrête pas au nivau d'un lac pour reprendre ensuite. Si vous consultez les sites de geobase.ca ou grhq.qc, les rivières telles que **Rivière de Puvirnituq** sont bien continues.

Vous révisez systématiquement les linéaires de rivière pour utiliser waterway=flowline. Avez-vous une autre raison que aspect esthétique pour faire cette modification. Veuillez noter que les données de Geobase.Ca indiquent bien ces rivières comme continuent et non coupées par les lacs. Je m'opposent à ces modifications de votre part.

Follow your private message here to let other community members follow the discussion. My observations are about the geometry and to have a more systematic and coherent way to import data.
Compare your data with this JOSM wms Canada NHN National Hydro Network layer wms:https://maps.geogratis.gc.ca/wms/hydro_network_fr?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=nhn:nhn&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

You say that you have difficulty to communicate in other languages then from your country and have difficulty to understand Canada wiki instructions. There are other areas where it might be easier for you to contribute to OpenStreetMap.

Discussions sur community.openstreetmap recommandent de de ne plus utiliser données CANVEC désuetes, imprécises. Votre approche ne permet pas non plus d'intégrer l'ensemble des données hydriques contours et linéaires de façon complète et cohérente.
Voir canada1eau qui intègre coutours cours d'eau et linéaires de Geobase.ca https://ouvert.canada.ca/data/fr/dataset/1c0e8a4e-952c-cd7a-1be8-29691aea2cd1?res_page=2#resources Exemple : sous-bassins de riviere de Puvirnituq où j'ajoute les données par sous-bassin hydrique. Je regroupe les linéaires selon index order:strahler ce qui me facilite validation des données.

j'ai utilise cette clé pour réviser mes modifications et aurait du effacer avant l'envoi. Deja corrigé.

Les chemins du fleuve Saint-Laurent sont compris dans une relation où se retrouvent les infos wikipedia. Il n'est pas approprié d'ajouter sur chemins individuels. Par exemple, le chemin 111625848 fait partie de 10 relations, plusieurs décrivant des limites administratives. Au Québec, on référence en francais si info disponible. Dans les modifications ultérieures, j'ai conservé avec la référence wikipedia:en.

Vous avez renversé mes éditions des rivières Vincelotte et Laforge pour la deuxième fois et refusé de discuter. Je vous demande de cesser d'éditer dans cette zone du projet de la Baie James et venir discuter avec la communauté et trouver une solution à ce conflit d'édition
https://community.openstreetmap.org/t/ou-sont-les-rivieres-vincelotte-et-laforge-un-detective-a-la-recherche-de-la-riviere-sous-le-reservoir/142102

Un peu de respect svp. Si vous avez de meilleures infos, nous les indiquer. Il y a contradiction entre les cartes et organismes gestionnaires. Le CEHQ répertorie les digues avec photos et y indique rivière Vincelotte. La Convention de la Baie-James y fait aussi référence: « L'Aménagement Laforge 1 comprend également deux barrages, un sur la rivière Laforge et un sur la rivière Vincelotte, ainsi que quatre-vingts digues. Ces ouvrages
permettent de fermer le réservoir »

toponymie du Québec indique point arrivée Rivière Vincelotte https://toponymie.gouv.qc.ca/ct/ToposWeb/Fiche.aspx?no_seq=390256
Répertoire CEHQ des digues et barrage Nord du Québec indique 6 digues sur la Rivière Vincelotte - photos correspondent â observation imagerie aérienne
https://www.cehq.gouv.qc.ca/barrages/listebarrages.asp

voir www.openstreetmap.org/changeset/179224032
Corrige infos contradictoires bases géospatiales vs CEHQ et convention Baie-James vS Rivière Vincelotte ET Rivière Laforge > début Laforge seuil sortie bassin Fontages et tributaire La Grande rivière, correction waterway=stream pour grandes rivières

En ce qui concerne les ruisseaux, le wiki indique clairement que l'on se réfère à des cours d'eau étroits. Cela ne s'applique clairement pas aux cours d'eau majeurs qui alimentent les barrages de ce bassin. Et non, on ne remplace pas waterway=river par stream sur les grandes surfaces d'eau. La documentation GRHQ et Geobase indique clairement ces cours d'eau comme étant continus, non interrompus par la traversée d'un lac.

Suite à votre réponse par courriel, je poursuis ici pour bien documenter. Lors de recherches sur site Toponymie du Québec, seul un point représente la rivière et je ne connais pas d'autres liens vers cartes sinon via rncan qui publie les infos de toponymie du Qc https://toponymes.rncan.gc.ca/recherche-de-noms-de-lieux/unique?id=EGWTP Sur cette carte, la rivière débute au barrage que j'ai déja mentionné. Les données de la base GRHQ font débuter au même point.

le barrage way/226265798 sert à dévier la rivière Laforge. Il n'y a plus de connection à cet endroit, l'eau étant redirigée vers la déviation. J'ai tracé et la rivière et la déviation à partir de la documentation du projet de la Baie James. Vous avez renversé ces modifications sans en discuter et indiqué comme source Canvec. Lors des discussions, la communauté a clairement indiqué que Canvec est maintenant désuet. Encore plus avec les nouveaux réservoirs. Vous avec modifié la balise de grands cours d'eau de rivière à ruisseau. Notez que je prévois renverser ce changeset et remettre les données telles qu'auparavant.

voir changeset/178832303#map=14/54.65549/-79.19083
comparaison avec imagerie Bing ou Esri montre tracé très grossier avec de grandes étendues d'eau près de la rive qui sont ignorées.

voir changeset/178786641#map=14/54.64625/-78.91926 comparaison avec imagerie Bing ou Esri montre tracé très grossier avec de grandes étendues d'eau près de la rive qui sont ignorées.

encore ici données tres approximatives et source qui semble inexacte. Svp cessez ces modifications, sinon je devrai communiquer avec de DWG de OSM.