co sa tyka zmazanej adresy way/63086965 tak bola duplicitna, vyriesil som to zmazanim ale to fixme mi asi uniklo, to je jasne ze to nema ziadny vyznam...

node/9731240811 a node/9731240813 su tam 2 adresy, takze jedna bude nezmysel...podla katastra tam nie je ziadna, vyzera to na nejaky sukromny domcek v zahrade...k comu je dobre ze ste tam dali fixme? kto to kedy overi, nejaky sukromny domcek u niekoho v zahrade? podla snimok to je aj oplotene...Kataster je daleko presnejsi ako RA takze som to vyriesil podla neho...

co sa tyka way/556187692 tak som to dal na budovu blizsie k ceste ale nemusel som, mohlo to byt tam kde to bolo, ale nevidim v tom problem...dolezite ze tam je adresa, ziadny problem som neskryl...a neviem kde je pisane ze sa to musi robit cez building:part....pokial viem je to doplnkova moznost, ak to tak chcete tak to tak robte, ja sa tym nebudem zdrziavat, ja chcem hlavne doplnat adresy tam kde chybaju....a nemam zaujem rozdelovat budovy a pridavat si viac roboty, len som chcel vlozit adresy do budov...rozdelenie je podla katastra, nic zle som tym neurobil..

a tato cesta a dalsie way/1300748206/history nemaju byt nahodou prijazdove? ved to je maly kusok cesty ku garazam alebo k sukromnemu parkovisku, livingstreet sa oznacuje ako ulica nie?

a ta vasa veta: "Ale aj keby ste mali pravdu, nie je Vas proces uplne spravny, lebo ste su skryli existujuce problemy na ktore som pracne upozornil cez fixme a vy ste ich bez vyriesenia vymazali. Tak to sa mi teda nepaci." je uplne mimo, o nic take nemam zaujem ani nic take nerobim (aspon nie vedome)

zdravim, na co ste doplnovali do budov adresy ked tam uz boli ako body? Do parkovacich ploch sa adresy nepisu, staci ze su na budovach...a tie Prudy vpisovat do kazdej budovy tiez neprida na prehladnosti, to je nazov oblasti?

nazdar, toto je cesta len pre cyklistov alebo aj auta?

way/22971649

zdravim, ked vytvarate poi body, ziadne layer sa tam nedava

node/807797054

..dalej niektore chodniky sa krizuju a nemaju spolocny bod a takisto sa nedava layer ked je tam znacka indoor

way/1351856307/history

..dalej shop=yes node/12509319160/history je dobre specifikovat lebo takto to nevykresli ani na mape

shop=yes

zdravim, len vy ste odstranili tag budovy, takze akoby zanikla...v budove asi nie je len destske ihrisko?

zdroj kataster nie je spravny, ak kreslite podla katas. vrstvy tak by ste mali pouzit ZBGIS

budovu zburali ked ste ju odstranili? adresne tagy ste nechali

podla sat. snimok menite path na cycleway alebo tam je realne znacka pre cyklochodnik?

park treba znacit ako plochu nie ako bod

ja len doplnim, ze by ste mali uvadzat zdroj vasich zmien (source) aby aj ostatni vedeli odkial cerpate info...ak su info z internetu, mozete zadat source:Web ak ste tam osobne boli, tak source:survey atd...vdaka
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161134632

v poriadku, pre miestne nazvy by vsak bolo dobre pouzivat loc_name

osm.wiki/Cs:N%C3%A1zvy

Ten názov máte odkiaľ? Väčšinou chodníky nepomenuvame, jedine ak by to bolo niekde oficiálne uvedené alebo tam bola tabuľa s názvom

dobre uz je to v poriadku...nevadi, len na buduce teda opatrne

tie adresne body, ktore ste vymazali a vytvorili nove napr. node/2960339567 tak preco ste preniesli len 3 adresne tagy, ked ich bolo dokopy 6? teraz je adresa nekompletna, to iste ste urobili uz davnejsie v podobnej uprave...takisto neviem naco ste vymazali tuto bytovku way/58388681 a kreslili novu, stacilo len upravit povodnu a zachovala by sa aj historia zmien

suhlasim co pisete az na tych 90%...take zle to naozaj nie je...napr. v tejto sade ktoru ste opravili su tie posuny len mierne, ja v tom nevidim ziadny problem, vy mozno ano, takze je to skor vec nazoru a stale plati ze moja oprava je daleko lepsia oproti tomu ako to bolo, aj ked vam sa to mozno nepaci, dalsia vec je ze kataster nema v mnohych pripadoch zdroj starsich budov a inspire ano, takze obkreslovat podla mozaiky fakt nebudem, ked mame na to tento zdroj a za dalsie, neviem ci ste si vsimli, ze v mnohych pripadoch tejto vasej opravy sedi inspire na starsiu mozaiku...predpokladam ze ste to opravovali podla najnovsej, ktora stale nie je zapracovana ani vo freemap....takze ked si porovnate tieto mozaiky, tak aj tam je vidiet ze to nie je to iste a je tam posun....takze sa tu v podstate bavime len o zanedbatelnych malych posunoch

...ci su lepsie alebo horsie ako pred dvomi rokmi neviem, toto som neporovnaval

pripadne uvedte priklad ktore konkretne sa vam zdaju "hrozne a dost nesedia"

samozrejme o tom viem a mam to porovnane...co som vsak vypozoroval je, ze inspire ma v mnohych pripadoch ovela lepsie budovy ako kataster a v mnohych zasa horsie, takze hladam kompromis a pouzivam oba zdroje...vseobecne plati, ze inspire je dobre na opravu starsich budov a kataster je dobry na novsie stavby...v tejto sade zmien som opravil geometriu v celej obci u viac ako 280 budov...netvrdim ze to je idealne ale skuste si revernut tuto sadu a pozrite ako to vyzeralo predtym...

nazdar, predpokladam ze myslis tento plot way/1059873965

ja som ho vsak nekreslil, ale len upravoval, pretoze pretinal vela ciest...autora a nejaku diskusiu najdes tu changeset/120936729

I am rather interested if the short section mentioned above is part of this session

relation/2927103

This part of the road is part of a nature trail?
way/1313928529