Changeset When Comment
173496751

Hallo Fabian,

Layer ist für die Ebenen, wenn mehrere OSM-Dinge übereinander gezeichnet sind. Damit ist nicht Stockwerke gemeint. Das gehört in Stockwerke (building:levels).

Ich habe noch ein paar Sachen zusätzlich eingetragen, falls du mal drüber schauen magst:

way/158588393/history

Schöne Grüße und genieß deine Ferien!
Metzor

171923573

Danke :)

171923573

Hallo 4Frankie,

Wärst du so freundlich, deine Änderungskommentare etwas aussagekräftiger zu gestalten?
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Dankeschön!
Metzor

173125334

Hi Archer,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Metzor

By the way: Osmand can upload changes separately.

172442326

Hi Tourism_info,

Here, indoor=yes means a feature is inside.
This us not related to indoor tagging scheme, that tries to described rooms and corridors etc.

Or (just kidding) do you want to retag all defibrillators with indoor=yes to indoor=defibrillator?
emergency=defibrillator

In this context, indoor=yes is a synonym to location=indoor
location=indoor

I hopefully this helps to get the subtle difference the indoor tag can be used for.

Best regards
Metzor

172322327

Hier das gleiche:
changeset/172322406#map=19/48.537333/9.279150&layers=N

Die Treppe fürs Routing ist bereits separat eingetragen.

172322327

Hallo Tourism_info,

Ich glaube, du hast da etwas falsch verstanden. Ja, man braucht ein highway=steps für das Routing. Aber als separaten Pfad. Der ist ja schon hier eingetragen:
way/1279606159/history

Es will ja niemand in der Mauer laufen ;-)

Ich würde deine Änderung rückgängig machen, wenn du keine Einwände hast.

Viele Grüße
Metzor
way/1279606159/history

171792391

Falls du mitdiskutieren willst, bist du herzlich eingeladen: https://community.openstreetmap.org/t/datenquelle-erlaubt-wenn-durch-dieses-unternehmen-aktualisiert/135597

171792391

Hi Marc,

Ja, ich habe nichts geändert, weil mir nicht klar war, ob du es vielleicht besser wusstest als die Website. Ich will ja deine Daten nicht verschlechtern.

Deine Sichtweise zu deiner Öffnungszeitendstenquelle ist mir bisher nicht über den Weg gelaufen. Ich frage mal im Forum nach, wie dort so die Meinung dazu ist.

Schönes Wochenende
Metzor

171792391

Hallo Marc,

Danke für die Info. Google ist keine zulässige Quelle. Von dort dürfen wir keine Daten übernehmen. Bitte lösche die Informationen, die du von dort übernommen hast wieder.
Wenn du dabei Hilfe brauchst, melde dich.

Mich wundert auch die Adresse, die du eingegeben hast. Diese stimmt nicht mit der Angabe auf der Website überein. Otg hatte ich übrigens gar keine Nummer gefunden, das ist jetzt aber auch schon ein Weilchen her.

Viele Grüße
Metzor

171792391

Hallo marcrnt,

Könntest du bitte näher ausführen, was du mit der obigen Quellenangabe (source) meinst?

Danke und Gruß
Metzor

171403193

Thanks, have fun and don't hesitate to get in touch with the community for any further questions!

171403193

Hi Harry,

Welcome to OSM and thanks for contributing :-)

One general recommendation: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!
Metzor

170922228

Hallo Fabian!

Danke für deine Antwort.
Singen ist ein tolles Hobby!

Warst du in dieser Kirche hier?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/St._Mauritius_(Biberach-Prinzbach)

Diese Kirche ist bereits in Openstreetmap eingetragen:
way/116573397/history#map=19/48.320321/8.000586

Dort ist auch ein Friedhof eingetragen.

Die Kirche und den Friedhof kann man dort gut auf dem Luftbild erkennen.

Dort, wo du eine Kirche (oder Anbetungsstelle) eingetragen hast, sehe ich ein Privathaus.

Warst du in diesem Privathaus mit der Adresse Dörfler 8?

Danke und Gruß
Metzor

170902087

Hi NVBW_Edit_7,
Danke fürs Aufräumen! DOP als Quelle ist schon was feines. Hoffe, es war nicht zu viel Mist drin, den ich auf Basis von Smartphone-Gps eingetragen habe...
Viele Grüße
Metzor
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170902087

170922228

Hallo Fabian,

Kannst du mir bitte erklären, woher du deine Information für deine Änderung hast?

Warst du vor Ort und hast im Chor mitgesungen?

Bist du vorbei gelaufen und hast ein Schild gesehen?

Oder das Internet?

Danke für deine Auskunft und schönen Sonntag noch.

Viele Grüße
Metzor

170713614

Hi Pascal, kann man eigentlich beim Kreisverkehr von der nördlichen Gehsteigseite über die Gerhard-Kindlerstraße auf die südliche? Falls das geht, würde es das Fußgängerrouting verbessern, wenn man dort noch Gehwege über die Straße einreichen.

Herzliche Grüße
Metzor
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170713614

170603497

Ah, verstehe. Von den gpx-Tracks her passt DOP20 (und Mapbox) eigentlich immer ganz gut. Leider gibt es in Metzingen keinen ordentlichen Vermesspunkt. In Reutlingen passt es aber ziemlich gut:
node/5791582325
(Dort gibt es mehrere in der Nähe)

Ich glaube DOP mehr als den alten Eintragungen. Wenn ich an Umrissen etwas ändere, schiebe ich es immer auf den DOP-Umriss. Ob das nun richtig ist, weiß ich nicht. Vielleicht kaufe ich mir doch mal ordentliches Equipment und einen BW-Korrektur-Zugang.

169632694

Aber wieso wolltest du genau hier die Kirche eintragen?

168702211

Hallo Pathumthani,

Deine Reaktion ist für mich nicht nachvollziehbar. Ich sehe zwei höflich formulierte Nachrichten an dich, die du in meinen Augen ziemlich schroff und mit vielen Ausrufezeichen beantwortest. Immerhin antwortest du. Das rechne ich dir an :-)

Schöne Grüße und auf respektvolle Kommunikation!
Metzor