OpenStreetMap
Metzor's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 166444645 | Ich biete einen Mehrgenerationenspielplatz!
Es hängt halt davon ab, was auf dem Schild steht. Mittlerweile tagge ich den Namen ohne *Spielplatz in short_name.
|
|
| 165816606 | Hallo Fabian! Immer gerne :-) Dir auch noch einen schönen Abend! Viele Grüße
|
|
| 166065745 | Hi! Sorry for the unconnected nodes. They were part of shelves and areas. But seems OsmInEdit 1.0.15 did a bad upload :-( I'll try post an issue... |
|
| 166056685 | Ooooops, da gab es einen Versionskonflikt und ich dachte, mit "Übernehme Server-Version" wird alles gut. Leider nicht. Ich reparieren das heute Abend. |
|
| 165816606 | Hallo Fabian! So wie du es gemacht hast (highway=construction), tragen viele Baustellen ein. Du kannst es also so lassen, wie du es eingetragen hast. Ich finde, es gibt eine noch schöner Lösung. Diese sagt auch, ob Fußgänger den Bürgersteig noch nutzen können. Lies dir doch einfach mal die wiki-Seite durch:
Wenn dir das auch gefällt, kannst du ja die nächste Baustelle so eintragen. Schöne Grüße und schön, dass du immer noch dabei bist!
|
|
| 165270528 | Hallo ncleanser, Ich scheine OSM noch nicht ganz verstanden zu haben. Was ist denn an diesem Polygon falsch gewesen?
Ja, ein Punkt wird 2x verwendet, aber durch die Reihenfolge ist ja klar, was das Innere der Fläche ist. Und weil es der gleiche Punkt ist, überschneidet sich das Polygon doch nicht.
Nun hingegen sind 2 Landuses übereinander. Die Löschung vom building:part verstehe ich auch nicht:
Danke für Aufklärung und viele Grüße
|
|
| 165157364 | Danke fürs Reparieren! |
|
| 160451905 | Hallo Jojo, Meinst du motor_vehicle? Fahrrad zählt auch unter vehicle, oder? Es gibt immer mehrere Lösungen. Deine Lösung ist tatsächlich einfacher zu verstehen. Mach das gern so und Danke fürs Fragen :-) Schöne Grüße
|
|
| 165078476 | Hallo Jakob, Ich habe an entsprechenden Stellen motorroad=yes gesetzt (impliziert foot=no), beim Kreisverkehr foot=use_sidepath. Danke für deine schnelle Antwort! Gruß
|
|
| 165078474 | Hi Jakob, Bist du dir sicher mit 50? Wurde doch letztens extra ein Beschleunigungsstreifen angelegt... Gruß
|
|
| 165078476 | Hi Jakob, Ich revidiere für die Verlängerung der Nagykallo-Allee... Dort steht ja ein
Müsste man die B 312 dann nicht als trunk taggen?
Viele Grüße
Fehlen dann nicht noch andere Tags? |
|
| 165078476 | Hallo Jakob, An beiden Stellen kenne ich kein Schild, dass Fußverkehr dort verbieten würde, also z.B: osm.wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:259
Dass es nicht sinnvoll ist dort zu laufen, ohne Frage! Aber das kann man ja aus der primary_link ablesen. Rechtlich darf man es. Damit wäre foot=no nicht richtig.
Viele Grüße und fröhliches Kartieren
|
|
| 164425271 | Danke! |
|
| 164425271 | Hallo Gerhard, Auf diesem Wegstück ist schon seit Ewigkeiten ein vehicle=no
Auf mapillary sehe ich dafür allerdings keinerlei Hinweis. Weißt du mehr? Vermutlich die Einschränkung einfach löschen? Viele Grüße
|
|
| 164244327 | Hallo Gerhard, Vielen Dank für deine ausführliche Nachricht und das prompte Korrigieren. Ich weiß wirklich beides zu schätzen! Einen doppelten Fußgängerkreuzungsknoten hast du übersehen, habe es aber gleich verbessert:
Dir einen schönen Abend und viele Grüße
|
|
| 164244327 | Hallo Gerhard24, Du hast das Häkchen gesetzt, das jemand über deine Änderung drüber schauen soll. Und brouter suspects hat mich hergeschickt, weil du die Durchfahrt auf einer Landesstraße gesperrt hast. Davor war die (motorisierten) Kreuzungen Friedrichsaustraße/Staufenring sowie König-Wilhelm-Straße/Olgastr. meiner Meinung nach schöner abgebildet. https://osmcha.org/changesets/164244327#map=15/48.40298/10.00158 Hintergrund ist, dass wir in osm nicht die Fahrspuren eintragen, sondern den abstrakten Straßenverlauf. Wo keine bauliche Trennung, dort trägt man in der Regel auch keinen separate Wege ein. Wie z.B. die Busspur:
Oder die Rechtsabbiegerspur:
Beiträge zu Fahrspurmapping im Forum:
Eine allgemeine Anleitung zu Kreuzungen:
Insofern wäre vermutlich community-Konsens, die Fahrspuren wieder zu Straßen zurück zu bauen. Frag gern mal im Forum. Mit dieser Relation verbietest du, dass man von Süden vom Willy-Brandt-Platz nach Norden in die König-Wilhelm-Straße fahren darf:
Das macht leider das Routing etwas kaputt:
Es ist nicht "schlimm" hier was "falsch" zu machen - das gehört hier zur Lernkurve dazu. Also nur Mut... Beim Straßenbahnkartieren kenne ich mich gar nicht aus. Da müssen andere deine Änderungen beurteilen. Übrigens: Aufgrund des "Review requested"-Häkchens kriegt niemand eine Benachrichtigung. Wenn du aktiv Rückmeldung einholen willst, einfach einen Faden im Deutschen OSM-Forum aufmachen, siehe:
Viele Grüße
|
|
| 163342246 | Hallo bode_ES! Ich möchte mich bei dir entschuldigen: Ich habe übersehen, dass du die Kreuzung 2x geändert hast. Die erste Version von dir war die, die ich als richtig empfand! Du hattest das gut gemacht! Ich habe also deine erste Version wieder hergestellt und ein paar Sachen noch ergänzt: -Oneway, Surface, name ergänzt
Hier kannst du die Unterschiede sehen:
Auf maxspeed, lit und begleitende Fußwege habe ich nicht so geachtet. Schöne Grüße
|
|
| 163342246 | Hallo bode_ES, Davor war die Kreuzung meiner Meinung nach schöner abgebildet. https://osmcha.org/changesets/163342246#map=13/48.75523/9.29468&layers=N Hintergrund ist, dass wir in osm nicht die Fahrspuren eintragen, sondern den abstrakten Straßenverlauf. Bei deiner Eintragung haben Router Probleme, die richtige Ansage zu erstellen, wenn man von Westen kommend nach Norden abbiegt: Da deine Fahrspureintragung sich nur mit einem kleinen Winkel von der anderen Straße abzweigt, kommt ein "leicht links abbiegen". Stimmt hier aber nicht. Ist ja im Endeffekt 90°. Das bildet die vorige Version besser ab. Beiträge zu Fahrspurmapping im Forum:
Eine allgemeine Anleitung zu Kreuzungen:
Wenn wir Fahrspuren eintragen würden, hättest du auch noch oneway (Einbahnstraße) für deine neuen Abschnitte eintragen müssen. Und Straßen kreuzen sich nie ohne gemeinsamen Knoten (außer für Brücken). Ich tendiere dazu, deine Änderung rückgängig zu machen und die Richtungen der Ampeln von dir zu übernehmen. Was schlägst du vor? Viele Grüße
|
|
| 163508749 | Thanks for your explanation! |
|
| 163508749 | Hi tguen, Having randomly picked some ways, this looks like some nice corrections you made with this chageset. Thanks!
There is some nodes for which you fixed the house=xyz value but the node is part of a way which is already tagged as house. So rather than correcting the spelling, you might consider to delete the tag. Example:
Best regards and happy mapping
|