Hallo lille2000!

Ich habe 2 Fragen, bei denen du mir sicher helfen kannst:

1. Ich war mit meinen Kids auch schon auf dem Spielplatz, kann mich aber nicht daran erinnern, dass ich dazu illegal über einen Privatweg mit Betreuungsverbot musste (so hat es der Mapper vor dir eingetragen). Kann ich das access=private vom Gehweg löschen?

2. Ist das in OSM nicht doppeltgemoppelt, wenn das poi als Spielplatz eingetragen ist und der name="Spielplatz Sowieso" gesetzt wird statt name="Sowieso"?
Anderswo hatte ich es so gelöst:
name = Hermman-Löns-Platz
official_name = Spiel- und Bolzplatz Hermman-Löns-Platz

Was meinst du?

Schöne Grüße
Metzor

Ps: Hier meine Abfrage zu Spielplätzen (eingefärbt danach, wo ich schon wikidata und Bilder hinzugefügt habe): https://overpass-turbo.eu/s/1Y4s

Hi suyhoo,

Kein Problem, kann passieren.

Ja, das ist immer wieder Diskussion im Forum, wieso so viele gar nicht mehr sichtbar Bahnlinien eingetragen sind. Die, wo man noch die Trassen in Höhenschummerungskarte erkennen kann, ok, aber der Rest, wo beispielsweise abgerissene Linien durch Gebäude führen?

Community-Konsens würde wohl für Löschen (oder revert) sprechen. Aber vielleicht willst du es zu openhistoricalmap rüber retten? Wäre ja schade um deine Mühe. Mit JOSM müsste das gehen. Vielleicht findest du auch jemand nettes im Forum, der das für dich macht, wenn du nett fragst: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Viele Grüße
Metzor

Hallo suyhoo, hallo alle anderen Kartographierenden, die hier drauf stoßen,

Die Diskussion "Erfasse auch keine Objekte, die nicht mehr existieren" bitte hier führen:
changeset/161382007#map=11/48.5132/9.2944

Schöne Grüße
Metzor

Hallo suyhoo, hallo alle anderen Kartographierenden, die hier drauf stoßen,

Die Diskussion "Erfasse auch keine Objekte, die nicht mehr existieren" bitte hier führen:
changeset/161382007#map=11/48.5132/9.2944

Schöne Grüße
Metzor

Hallo suyhoo, hallo alle anderen Kartographierenden, die hier drauf stoßen,

Die Diskussion "Erfasse auch keine Objekte, die nicht mehr existieren" bitte hier führen:
changeset/161382007#map=11/48.5132/9.2944

Schöne Grüße
Metzor

Heyhey,

Etwas längere Änderungskommentare wären nett, z.B. was du wieso aktualisierst!
Danke!

osm.wiki/DE:Good_practice#%C3%84nderungssatzkommentare

Viele Grüße
Metzor

Hallo suyhoo,

Von denen sieht man sich auch nichts mehr?

Siehe Kommentar hier:
changeset/161382007#map=11/48.5132/9.2944

Gruß
Metzor

Hallo suyhoo,

Kann es sein, dass du versehentlich deine Änderung auf OSM hochgeladen hast statt auf https://www.openhistoricalmap.org/ ?

Für OSM gilt ja die on the ground rule - also was nicht vor Ort sichtbar ist, gehört auch nicht rein.

Daher würde ich vorschlagen, dass du die (schon sehr lange) abgerissenen und von dir in OSM eingetragenen Straßenbahnschienen in Reutlingen zur openhistoricalmap kopierst und wir Sie hier wieder entfernen.

Was meinst du?

Siehe auch im wiki:
osm.wiki/DE:Good_practice#Historische_Ereignisse
"Erfasse auch keine Objekte, die nicht mehr existieren"

Viele Grüße
Metzor

Danke für deine ausführliche Antwort! Dann werde ich weiterhin nicht für den Erhalt der TMC-Daten votieren 😁

Hallo NxPFoto,

Frohes Neues Jahr und viele Grüße aus Metzingen!

Toll mit wir viel Details du die Daten in Grafenberg verbessert und erweitert hast 😄

Leider ist das deutsche Wiki zu barrier=gate nicht so aktuell wie das englische. Das englische empfiehlt beim Zeichnen eines Gatter/Tors als Linie, dass man einen gemeinsamen Punkt mit der Straße/dem Weg setzt und diesen ebenfalls als Gatter/Tor tagt. Ansonsten haben Router (insbesondere ohne gemeinsamen Punkt) wenig Chance zu verstehen, dass dort ein Hindernis ist.

barrier=gate
osm.wiki/DE:Tag:barrier=gate?uselang=de

Magst du auf deine Gatter nochmal drauf schauen? Z.B. das hier:

way/1347997849

Dann noch ein Nice-to-have: Wenn ein Gebäude abgerissen und neu gebaut wird, wäre es schön, um die Historie des Objektes zu erhalten, also nicht alles zu löschen und neu zu zeichnen, sondern die Konten zu verschieben.
way/1347997822
way/322925134

Viele Grüße
Metzor

Hallo thoti!

Oh, ich finde es spannend, dass du TMC noch hinzufügst! Dem Forum habe ich entnommen, dass das nicht mehr gepflegt wird und niemand konnte sicher sagen, wozu das noch nützlich ist, siehe:

https://community.openstreetmap.org/t/tmc-kann-das-weg/108211

oder

https://community.openstreetmap.org/t/tmc-experten-gesucht/81974/7

Falls du da mehr Infos hast wäre ich sehr interessiert 😃

Viele Grüße
Metzor

Hi.

Was the Asphalt actually removed? I thought just the road was closed down?

Happy mapping
Metzor

Changeset bbox over 4 continents for 2 pois?
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Hello edalbahida

Foo you know if the Talstraße is open again?

Best regards
Metzor

Danke, liebes Monster, fürs Reparieren :-)

Danke!

Hallo Derkienig,

Oooops, da ist bei deiner Änderung was schief gegangen. Ich habe es repariert:
changeset/159983334#map=18/49.259219/8.710328&layers=N

Du hast versehentlich
highway = highway=tertiary
statt
highway=tertiary
eingetragen.

Beim Umklassifizieren von Straßen sollte man meiner Meinung auch eine kurze Begründung im Changeset-Kommentar geben. Eine Bahnstrecke ist es ja nicht ;-)

Herzliche Grüße und fröhliches Kartieren
Metzor

Hallo justmoax,

Ich finde es megacool, dass du so viele Wickeltische einträgst. So eine schöne Datenbasis hätte ich für meine Kids in der Wickelzeit auch gern gehabt... Also einfach mal ein Danke 🌻

Schöne Grüße
Metzor

Danke, siehe dich so gut aus :-)

So hatte ich es bei mir tatsächlich auch zuerst gezeichnet, aber richtig schön ist das auch nicht: Man kann von Nordost kommend ja eigentlich direkt hinter der Verkehrsinsel ein U-Turn machen. Ist ja nicht durch eine durchgezogen Linie verboten. Bei WiWeg würden die Router das im PKW-Profil dann aber nicht erlauben.

Ich glaube, besser wäre es, direkt hinter der Insel die getrennten Spuren wieder zu vereinigen und dort den WiWeg beginnen zu lassen. Ok für dich?

Schönen Abend
Metzor