Danke für die Infos, ist erledigt!

Also vorbei im geschlossenen Zustand meine ich :-)

Dann passt barrier=lift_gate noch besser. Kommt man mit dem Fahrrad und zu Fuß daran vorbei? Dann würde ich es zusätzlich noch access=permissive motor_vehicle=private taggen.

Hi Gerd,

vor knapp einem Monat hast du hier das Tor zusammen mit dem Zaun entfernt: changeset/185643101

Gibt es hier jetzt doch wieder ein Tor?

Grüße
Marv

Hi osmmapper, die Note note/5440008 bezieht sich wohl auf dieses Changeset. Ich war nicht vor Ort und kann die Lage nicht einschätzen, ich wollte dich nur darauf aufmerksam machen.

Grüße
Marv

Hi Ankasch,

das building=* tag ergibt an diesem Objekt wohl keinen Sinn, da es sich ja wohl um einen einfachen Parkplatz handelt.

Grüße
Marv

Hi Ericsson, Glückwunsch zum fünfhundertsten Changeset! :-)

Wenn der Weg abgesperrt und von der Öffentlichkeit nicht benutzbar ist, müsste es doch eigentlich access=private sein, nicht access=yes.

Grüße
Marv

Hi, was meinst du genau mit OSM-Routenführung? OSM selbst hat keinen Router, meinst du zum Beispiel OSRM (https://project-osrm.org/)? Router benötigen normalerweise einige Zeit, um Änderungen zu verarbeiten und in das Routing zu integrieren, daher ist es durchaus normal, dass deine Änderungen nicht sofort Auswirkungen auf das Routing haben :-)

Beste Grüße
Marv

Hi Mycrana und willkommen auf OSM!

Aus welchem Grund hast du die Einfahrten jetzt am Ende doch gelöscht? Dein erster Versuch mit access=private sah eingetlich schon gut aus, zumindest für die östliche Einfahrt.

Da diese Einfahrten in der Realität existieren, ist es im Normalfall auch in Ordnung, sie zu mappen, nur halt eben mit einer Zugangsbeschränkung access=private

Grüße
Marv

Hi,

auf https://project-osrm.org/ ist der Discord-Server verlinkt, vielleicht kannst du dort mal nachfragen? Vermute, es scheint einfach weiterhin noch nicht geupdated worden zu sein, den Grund kenne ich aber leider nicht.

Grüße
Marv

Hi Langlaeufer,

lange her, aber ich glaube, ich an anderer Stelle auch schon ähnliche Tags von dir gesehen, daher die Frage: Wie kommt bei way/1056173160 bicycle=designated zustande? Mit traffic_sign=none wäre das doch ein reiner Fußweg, oder nicht?

Grüße
Marv

Hi UnkrautJaeter,

du hast hier den PSV Meeresreiter hinzugefügt. Gibt es die hier getaggte "Sandras Ponybande" (way/159539933) auch noch, oder ist das derselbe POI unter anderem Namen?

Grüße
MArv

Hallo Choisir09,

es wäre super, wenn du deine changesets mit einem kurzen Kommentar versiehst, unter anderem, damit du es anderen Mappern leichter machst, zu verstehen, was du warum geändert hast.

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments#Warum_sollte_ich_%C3%84nderungssatz-Kommentare_nutzen?

Beste Grüße
Marv

Hier meine ich insbesondere way/52938830

Ich habe in den anderen Changesets gesehen, dass Wege auch teilweise zurückgebaut wurden. Wie sieht es bei diesem Weg aus, existiert er in der Realität noch, oder ist er auch nicht mehr sichtbar?

Guten Tag,

das Löschen von Wegen ist in den seltensten Fällen die beste Idee, um Zugangsbeschränkungen durchzusetzen. Wenn es beispielsweise inoffizielle Trampelpfade im NSG gibt, ist es besser, sie auf access=no zu setzen, anstatt sie zu löschen. So lässt sich beispielsweise verhindern, dass ein unwissender Mapper den Weg sieht und ihn wieder hinzufügt oder ein Wanderer auf den ungemappten Trail stößt und ihn fälschlicherweise für legal betretbar hält.

Siehe auch osm.wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Ich habe die Wege aus diesem Changeset wieder hinzugefügt, mit access=no und dem Hinweis, dass sie aufgrund der Verordnung zum NSG HA 002 nicht zu betreten sind.

Beste Grüße
Marv

Hi WIldsharky, I agree with restoring the deleted way, however, did you read the intentions of the previous user? The ways were modified by a government agency with the note that they are inside a protected area and that access is forbidden here by law, see https://www.nlwkn.niedersachsen.de/naturschutzgebiete/verordnung-zum-naturschutzgebiet-hohenstein-44120.html

I have restored the access restrictions and the description in changeset/186117519

Hi Mountainier,

was für eine Art Barriere ist es denn hier genau? Findest du hier barrier=* etwas Genaueres als Gate?

Ich frage, weil es auf Forstwegen oft eher barrier=lift_gate oder barrier=swing_gate gibt, und bei solchen ist dann oft nicht bicycle=no sondern bicycle=dismount, so wie im zweiten Beispiel bei barrier=lift_gate#Access

Was denkst du darüber? Ist hier wirklich gar kein vorbeikommen mit dem Rad, auch nicht nach Absteigen?

Grüße
Marv

Hi Dirk,

da du ein Review angefragt hast: Sieht für mich in Ordnung aus :-)

Grüße
Marv

Hi d1db3k,

disused -> reasonable state of repair but currently unused

abandoned -> can only be returned to use with significant repair efforts

From the panoramax it looks like I would tag disused over abandoned, but it is a bit subjective. It looks quite old but still pretty functional.

Best Regards
Marv

Hi jfml,

I would delete node/1592525104 as that one used to be a hairdresser while node/1592525101 was always a restaurant.

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/1592525101

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/1592525104

Best Regards
Marv