Das ist leider nicht der Fall.

Nur weil etwas öffentliche einsehbar ist, darf es nicht beliebig genutzt werden. Auch osm macht Vorgaben, wie deren Daten genutzt werden dürfen.

Bitte siehe dazu auch das wiki osm.wiki/DE:Potential_Datasources oder eine der Foren Debatten https://community.openstreetmap.org/t/open-data-in-thuringen/80504/12

Wenn das die Quellen deine Edits ist, dann schlage ich vor, diese zurück zunehmen bis sie andersseitig validiert werden konnten.

Ist geht nicht um die Zuverlässigkeit. Es geht um das Urheber Recht bzw. die fehlende Lizenz. Das Land Thüringen erlaubt schlicht nicht die Nutzung für osm.

Die Quelle ist meines Wissens nach aber nicht nutzbar für osm.

Vor einer Übernahme dieser Angaben sollte es andersweitig geprüft werden.

Hallo,
eine Frage zur Einstufung:
wie kommst du zur Klassifizierung bzw was ist die Quelle hierzu?

Vor Ort scheint das als Gewerbestraße, die an eine Bundesstraße angebunden ist.

Gruß Markus

Eigentlich ist alles richtig, wenn die Steine so stehen wie du sie eingetragen hast.
Einzig die Bezeichnung passt besser in den tag description.

Ansonsten viel Spaß beim weiteren mappen is osm!

Hallo und Willkommen bei osm.

Ich habe den Eintrag im name in description verschoben, weil die Bezeichnung "Grenzstein Historisch" sicher kein Eigenname ist. Die Einträge liegen außerdem abseits von Wegen mitten im Wald.

Wie hast du die Position der Grenzsteine ermittelt?

Markus

Hallo,

wenn du großflächig Daten aus den nodes von Gemeinden entfernst wäre es günstig, wenn du das auch in den Changesets entsprechend angibst. Dort ist nur der Hinweis auf die Ergänzung von Wiki Daten aufgeführt.

Gruß Markus

Der node ist eingetragen, inkl Namenseintrag und wird auch bei nominatim angezeigt ebenso wie osmand.

Das rendern liegt ja an der jeweiligen Kartendarstellung.

Ja, ich denke das passt jetzt ganz gut. Ich habe bei decription die Rechtschreibung angepasst und name rausgenommen, weil es ja jetzt bei reg_name steht.
Grds würde ich gerne die Angaben an eine Fläche setzen, aber ich wüsste auch nicht sicher wo das Stadtviertel entlang läuft und was dazugehört.

Hallo,

Ich halte diesen Eintrag aus mehren Gründen für problematisch.

1. Ein einzelner Node ist laut wiki möglich, aber qualitativ ziemlich mau. Eine Fläche oder noch besser eine Relation wäre sinnvoll, ggf an bestehenden landuse Flächen. Wo genau verläuft der Stadtteil?

2. Süddstadt als Name
Osm hat relativ klare Kriterien, wann ein name tag vergeben wird. "Südstadt " allein ist keine formelle Zuordnung, mit der auch nur explizit die Leinefelder Süds. gemeint wäre. Hier würde besser Name_local Leinefelder Süds. o.ä. passen.

3. Description
Erlaubt die Lizenz der Quelle die Nutzung dieses Zitats?

Ich verstehe die Idee, hier die reginale Bezeichnung mit einzubringen, aber dann bitte nicht nur "einfach dranschreiben" damit es irgendwo steht. Wenn das sauber und "osm konforma" gemappt wird, hat die Angabe ja durchaus Mehrwert.

Markus

Hallo. Danke für die Eintragungen. Aber nochmal die gleiche Frage, wie zu den Hinweisen:

Auf welchen Quellen beruhen diese Infos?

Gruß Markus

Hi.

I'm not happy with such an global anti-spam edit. To much possibilities that entries does not fit to your search pattern an are miss interpreted as spam. example: way/112589480/history#map=17/51.39660/10.32472 you delete the wright name of that river.

I repair that single way but if they were more example, the hole edit should be undo.

And please, don't edit the hole world at ones. Use smaller areas in order to make it easier to fix problematic edits,

Thanks,
Markus

Das Imfpzentrum wechselt hierher zurück. Ich habe den CS zurück gesetzt.

Hallo!

Warum ist die Zufahrtsstraße zur Bundesstraße auch als B247 getaggt ?

Gruß Markus

Hallo,

für den Punkt 8557262749 (AED in Schule) wurde access=yes angegeben. Das kann ich mir nur bedingt vorstellen bei der Beschreibung.

Ich habe dein Eintrag gelöscht. Das Krankenhaus war bereits eingetragen. Ein zweiter node bringt keinen Mehrwert. changeset/107166478

Ich habe den Eintrag gelöscht. changeset/107166337

Hallo.
Ich glaube dieser Edit ist leider ganz schön vermurkst.
Die Angaben sind zumindest in der von mir geprüften Stichprobe falsch.

Ort Leinefelde, note node/152692918/ Zur Quelle siehe: https://www.leinefelde-worbis.de/buergerstadt/unsere-stadt/ortsteile/leinefelde/

Das Problem ist die Abweichung bei Städtegemeinschaften u.ä. : Nicht alles was so in wikipedia steht, lässt sich 1zu1 auf osm Ortsnamen übertragen.

Vermutlich wäre es sinnvoll, diesen großen Edit zurück zu nehmen und die Daten kleinteilig zu prüfen und einzuarbeiten.
Dann bitte in kleinere Regionen. (und mit passender Lizenz der Quelle)

Die Frage wird hier weiter besprochen : https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=817273#p817273

Ich hab gerade gesehen, dass das von jengelh schon angegangen wurde: changeset/97637237

(Leider scheinbar ohne Hinweis an dich)