Ciao e benvenuti su OpenStreetMap!

Perché hai rimosso quella strada che sembra ancora lì guardando alle foto aeree di Bing/Esri?

P.S. per favore usa un commento meno telegrafico ai tuoi futuri changeset, grazie ^_^"

Buon mapping,
Marco.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/183752576

Ciao e benvenuti su OpenStreetMap!

Il sentiero era mappato correttamente come privato (access=private); adesso che lo hai tolto come fa un tecnico, un medico o semplicemente una persona autorizzata dal proprietario, a raggiungere l'edificio a "Corte Orsetti"?

Come mai hai rimosso un fossato (way/165849525/history/3
) lungo la ferrovia? Quello scolo esiste (anche se col caldo tende a seccarsi) e serve a drenare l'acqua dalla massicciata della ferrovia.

Inoltre, hai di nuovo re-impostato Via Torino, Via degli Etruschi, Via Sicialia, etc. come residential ma non lo sono. Era intervenuto anche un altro mappatore di TomTom ma non sembra importarti.

Hai provato a leggere le pagine della wiki che ti avevo scritto nell'altro changeset? Sono osm.wiki/IT:Tag:highway%3Dresidential e osm.wiki/IT:Tag:highway%3Dunclassified

La pagina in inglese di highway=residential riporta: "The highway=residential tag is used on roads within residential areas, or providing access to them. While these roads typically allow through traffic, they are not normally used as through routes. "

Ti sembra che quelle vie che hai impostato su highway=residential siano utilizzate solo per l'accesso alle residenze? A me pare che vengano usate da mezza Livorno per attraversare la città per non passare dalla Variante o dall'Aurelia o ancora peggio dal mare.

Un'altra cosa: per favore usa un commento ai tuoi changeset più significativo perché "Varie" non dice molto. Non è obbligatorio e non sei l'unico ad usare commenti vaghi ma OpenStreetMap è un progetto collaborativo ed aiuterebbe gli altri mappatori a capire cosa avevi in mente di fare quando hai fatto certe modifiche.

Buon mapping,
Marco

Welcome to OpenStreetMap!

Nice catch, you did a nice work! I hope we'll see you again here on OSM.

Happy mapping,
Marco.

Il tratto di Via di Salviano way/75488514 l'hai messo residential e per me va bene perché il traffico lì è molto basso (anche se ci passa(va?) una linea di bus) ma dal lato opposto della ferrovia non puoi interrompere la tua nuova tertiary con una residential (way/144163138) o addirittura una service (way/78360330): serve continuità nel grafo stradale soprattutto con le classi più alte.

Tra l'altro highway=service non si usa per quel tipo di strade (vedi highway=service)

Poi il solito problema che non ti piacciono le rotatorie e togli il tag junction=roundabout dove lo trovi (vedi way/652968682, way/652968684, way/652968685 e way/45628750).

Questo modo di mappare non va bene e rasenta il vandalismo.

Buon "mapping",
Marco

Fixed!

Qui invece hai cambiato Via Luigi Boccherini e Via Giovan Battista Lulli da unclassified a service mentre Via Carlo Antonio Campioni che passa per un parcheggio privato con tanto di sbarre e telecamere che rilevano le targhe e spediscono le "multe" a casa (vedi https://www.iltirreno.it/livorno/cronaca/2026/04/15/news/cimarosa-piovono-multe-in-serie-prese-di-sera-con-i-negozi-chiusi-1.100857165) quella l'hai promossa a unclassified :O

Anche qua hai modificato la classe di alcune strade da "unclassified" a "service" e secondo me è sbagliato; inoltre hai rimosso junction=roundabout dalla rotatoria tra Via Lando Conti e Via dei Pelaghi; il problema è che per le rotatorie alla francese come quella, il tag da usare è proprio junction=roundabout (vedi la wiki: IT:Tag:junction=roundabout).

Promuovere Via di Salviano a tertiary secondo va benissimo ma io a quel punto farei tutto tertiary fino a Via degli Acquedotti...

Ciao e benvenuti su OpenStreetMap!

Con questo gruppo di modifiche hai spostato un nodo di uno svincolo tra Via Lidia Poet e Via di Levante a qualche centinaio di metri collegandolo poi di nuovo con Via di Levante. Hai anche tolto alcuni tag importanti senza alcun apparente motivo a quello stesso svincolo: way/200081871; inoltre hai cambiato la classe di Via dei Pelaghi da unclassified a service che però viene usato per "strade di accesso o interne ad aree di servizio, spiagge, campeggi, complessi industriali, centri commerciali, residenze, posteggi, discariche, installazioni, ecc."
Vedi la wiki: osm.wiki/IT:Key:highway

Le altre modifiche mi sembrano buone :)

Hi!
Yes, that is indeed a typo and "pole" should be the correct key.

If you like, I can fix it, or I can step aside and leave it to you. By the way, thanks for checking and fix these kinds of errors in the OSM database.

Happy fixing,
Marco.

Questo changeset è stato correttamente annullato

changeset/183465761

Se ti serve solo il percorso in un formato standard puoi usare un router tipo: https://graphhopper.com/maps/?point=43.716421%2C10.403658&point=43.719822%2C10.398905&profile=foot&layer=Omniscale

Se vuoi ottenere una mappa interattiva con dei percorsi e icone scelti da te puoi provar econ uMap (vedi questo esempio di prova: https://umap.openstreetmap.fr/it/map/sentiero-pedemonte-prova_834784)

Non ti preoccupare troppo per il tuo errore: tutto può essere annullato basta accorgersene subito :)

Nei prossimi minuti procedo con l'annullamento della tua modifica.

Buon mapping,
Marco.

Grazie per la risposta!

Se si tratta di un percorso temporaneo purtroppo è contro le linee guida (vedi osm.wiki/IT:Good_practice#Non_mappare_eventi_e_caratteristiche_temporanee).

Se si tratta di un percorso turistico permanente (anche in fase di pianificazione) dovresti usare delle relazioni che sono in pratica dei raccoglitori di percorsi (way in inglese).

Vedi ad esempio:
1. Sentiero Matilde relation/7758054
2. Il cammino di San Jacopo relation/12892724

Mappare delle relazioni con l'editor web credo che sia un po' complicato (se non hai problemi con i programmi scritti in JAVA ti consiglierei di passare a JOSM).

Buon mapping,
Marco

Ciao e benvenuti su OpenStreetMap!

Sembra che tu abbia disegnato un percorso da via Cavour a Piazza Buonamici sovrapponendolo alle strade e piazze che già erano presenti.

Cosa cercavi di fare?

Grazie per la risposta :)

Ad essere sincero, ho trovato quel nodo perché ha il tag memorial=historic che non è documentato; la cosa più semplice da fare secondo me sarebbe cambiare quel tag in historic=memorial (+memorial=statue)... però penso che le statue di persone/divinità appartenenti alla sfera religiosa andrebbero mappate in un altro modo (appunto come historic=wayside_shrine se prevale l'uso come luogo di preghiera, oppure tourism=artwork + artwork_type=statue se prevale l'aspetto artistico).

È solo il mio punto di vista: lascio a te decidere cosa fare visto che a differenza mia conosci l'oggetto in questione.

Buon mapping,
Marco

Ciao!
Se si trattava di una statua del Cristo posta a lato strada penso avresti potuto usare historic=wayside_shrine

Buon mapping,
Marco.

Buonasera,
ho commentato solamente perché di solito gli edifici hanno gli angoli dei muri a 90 gradi ed è un errore comune, almeno all'inizio, non squadrare un edificio dopo averlo disegnato.

Se è davvero così l'edificio nessun problema (io non sono di quelle parti quindi non posso essere sicuro di come sia in realtà).

Buona giornata e buon mapping,
Marco

Ciao e benvenuti su OpenStreetMap!

L'edificio ha veramente i muri non squadrati?

Buon mapping,
Marco.

Sei stato molto chiaro in merito alla tua idea però credo che si stia ripetendo sempre gli stessi concetti senza venirne a capo.

Per me è un museo perché ha tutte le caratteristiche tipiche di un museo con le dovute limitazioni che vanno descritte utilizzando altri tag.

Se un visitatore entra in un luogo insieme ad una guida turistica si dà per scontato che tale visita goda di tutte le autorizzazioni e le condizioni necessarie affinché possa essere svolta in sicurezza. Gli " con passaggio attraverso spazi privati condominiali non destinati a uso pubblico" possono evidentemente essere usati dal pubblico altrimenti non si potrebbe visitare la casa museo cosa che io ho fatto personalmente. Non ho ravvisato neanche la presenza di cartelli che indicassero le limitazioni di cui parli.

Il fatto poi che non sia presente in alcuni elenchi dei musei secondo me lascia il tempo che trova dato che questi elenchi sono spesso datati e incompleti e sicuramente non possono essere utilizzati per concludere cosa sia e cosa non sia un museo.

Oggi per curiosità ho controllato in varie mappe online e la casa, quando presente, è sempre indicata come museo.

Tra l'altro su "Il Tirreno" di oggi è pubblicata la notizia che la casa in oggetto sarà visitabile anche oggi 16 maggio…

Cosa serve di più per dire che si tratta di una "Casa museo"?

La fruizione è limitata nel tempo e occasionale ma è continuativa anche perché è l'unico utilizzo dell'appartamento che non può essere e non è la residenza di nessuno.

Nella discussione che ho avviato con la comunità italiana è emerso che il fatto che l'appartamento sia situato in un edificio residenziale e privato non toglie che possa essere classificato come museo anche se con i dovuti tag che ne descrivano la sua peculiarità.

La discussione è pubblica e puoi partecipare anche te utilizzando lo stesso account OSM che stai usando adesso andando su : https://community.openstreetmap.org/t/come-mappare-casa-natale-di-amedeo-modigliani/143811

Io rimango dell'idea che se un oggetto:

1) Si trova in un luogo chiuso;
2) può essere visitato anche in maniera molto occasionale o mediante prenotazione telefonica/via email;
3) contiene oggetti storici o repliche di essi associati ad una persona/evento storico/argomento scientifico;
4) offre una guida turistica che accompagna i visitatori

allora quest'oggetto è un museo, sia su OpenStreetMap che in qualsiasi altro contesto.

Non credo spetti al mappatore o al visitatore occuparsi di questioni legate alla proprietà privata dell'immobile, né di eventuali problemi di sicurezza o accessibilità. Di questo dovrebbe semmai farsi carico l'amministrazione locale che ne consente l'accesso a terzi.