Moin,
kannst Du da näheres dazu sagen?
Weder hat dieses Haus die von Dir angegebene Adresse (die ist vorn an der Strasse), noch finde ich zu dem angeblichen Namen etwas...

Moin,
achte bei der Vergabe von Geschwindigkeiten bitte auf die korrekten und realen Gegebenheiten.

Moin,
Du hast am östlichen Anschluss motorway_link zu motorway geändert, warum?

Wenn man schon so grossflächig löscht, dann sollte man wenigstens die noch fehlenden sidewalks anfügen...

Ok, die Namen haste wieder rausgenommen, soweit ich das erkenne.
Was die Adressen betrifft, bin ich etwas unentschieden; von mir aus kann das so bleiben, aber "echte" Adressen sinds halt eben doch nicht solang da nix amtlich ist.

Moin,

Gebäudeeigenschaften werden nicht im Namen eingetragen.
Siehe auch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Des weiteren gibt es in diesem Bereich keine Hausnummern, das dürfte eher ref= sein

Ok, danke.

Nicht ganz. Aber wenn ich das richtig erkenne ist die Tafel nach aussen hin zur Strasse? Dann hülfe es :)

Moin,
kannst Du grob sagen, wo sich das genau befindet? ist das im Haus (4) irgendwo an der Wand?
Ich frage, weil es aktuell eine Gebäudeüberlappung triggert: https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#country=germany_thueringen&item=0&level=3&zoom=18&lat=51.207858&lon=10.46187&tags=&fixable=

Oh, da hab ich wohl schief geschaut, hab nix gesagt ;)
Allerdings fänd ich razed:building auch besser.

Moin,
Du hast hier diverse Gebäude ergänzt, die auf keinem Luftbild zu sehen sind, wo nimmst Du die her?
Bsp.: way/121836856
way/121836885

Schlecht umgebrochen, hier nochmal:

highway=cycleway
+footway=yes ist (soweit ich weiss) keine gültige Kombination.
Je nach Beschilderung, wenn ich das recht interpretiere, kommen da
highway=path+
foot=designated+
bicycle=designated (Rad und Fussweg mit blauem Verkehrszeichen) in Frage, oder wenn Fussweg mit "Radfahrer frei" beschildert ist, dann highway=footway+
bicycle=yes in Frage

Moin,
highway=cycleway+footway=yes ist (soweit ich weiss) keine gültige Kombination.
Je nach Beschilderung, wenn ich das recht interpretiere, kommen da
highway=path+foot=designated+bicycle=designated (Rad und Fussweg mit blauem Verkehrszeichen) in Frage, oder wenn Fussweg mit "Radfahrer frei" beschildert ist, dann highway=footway*bicycle=yes in Frage

Übrig geblieben sind area:* und die sind im Routing (bisher) noch ungenauer.
Meine persönliche Meinung: man muss keine nicht vorhandenen Wege wo hinmalen, dass irgendein Routing irgendwie funktioniert, aber alles löschen, wo dann hinterher garnix mehr geht, ist noch weniger prall.

Moin, Du hast hier sämtliche Wege gelöscht, warum?

Nein, eben nicht. Ich halte lanes=1 an der Stelle für richtig, da, soweit ich das richtig sehe, kein "normaler" Gegenverkehr möglich ist (ausser Freitag 8-12...)

Moin, eine "Parkspur" ist keine Fahrspur.
lanes gibt m.E. wieder, was regulär befahren werden kann/darf.

Moin und willkommen bei OSM.
Ich habe diese Änderungen rückgängig gemacht, da sowohl Strassengeometrie verschoben wurden als auch Gebäude.

Moin, Du hast hier diverse Wege gelöscht, die auf Luftbildern erkennbar sind, bspw: way/679219091
Des weiteren hast Du Wege gelöscht, die auf Luftbildern noch nicht zu sehen sind, bspw.: way/772978363
(Das sind nur 2 Beispiele, ich habe nicht alles der Änderung überprüft).
Was hat es damit auf sich?

Ah, verstehe, hab nur das ESRI-Bild gesehen (und die mittlerweile fehlenden Abfahrten nicht), das ist wohl etwas älter.
Hab jetzt westlich noch eine überflüssige gefunden und entfernt.