Da ich die Abfrage selbst auch in meiner Gegend einsetze, kannst Du mir sagen, auf was Du zusätzlich filterst?

Den Namen habe ich aus 2 Gründen in die Abfrage geschrieben:

1. Sind das "problematische" Nodes, die Du zuletzt bearbeitest hast, und um die geht es ja hier auch in der Diskussion (?)
2. bei Stichproben auf die jeweiligen History habe ich gesehen, dass Du sehr viele Bänke etc. nicht geerbt hast, sondern in der Vergangenheit selbst eingetragen.

Vielleicht missverstehen wir uns ja, mir geht es nicht um Bus_stop sondern darum, dass auf der Strasse (stop_position) keine Bänke etc. stehen können.

Jetzt klarer?

Naja, zumindest bei den Nodes wo eine plaform daneben ist, könnte man die falschen Eigenschaften schon entfernen, ist auch nur eine Teilmenge von 42 Stück:
http://overpass-turbo.eu/s/hTW

Mhh?

ich habe mal das tagging etwas konkretisiert und "name" entfernt.

Siehe auch osm.wiki/DE:Key:name

Moin,

sieht gut aus jetzt, bis auf den nördlichen Anbau: way/431574596 der ist doch normal sicher mit der Kirche verbunden? Kann man auf dem Satbild leider schlecht erkennen.

Nein, ich komme nicht aus Geyer, ich bin da nur über osmose drüber gestolpert.

Das stimmt so nicht ganz, mit einem Komma (additiv) würde ein Schuh draus:

bspw.:

Mo-Fr 08:00-12:00, Mo,Th 15:00-18:00, Tu 14:00-17:00

Siehe auch: http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Fr%2008%3A00-12%3A00%2C%20Mo%2CTh%2015%3A00-18%3A00%2C%20Tu%2014%3A00-17%3A00&DATE=1471110960000&lat=48.7769&lon=9.1844&mode=0

Es gibt in diesem CS insgesamt "nur" 3 buildings, dafür 30 stop_positions mit bench. Da, soweit ich in Stichproben sehen konnte, grossflächig die zugehörigen platforms gemappt sind, sollte man die bench und bin auf diese verschieben.

Du hast offenbar sämtliche Hausnummern gelöscht, warum?

Rückgängig gemacht in CS 41406400

google maps ist übrigens keine legale Quelle *anmerk*

revertiert in changeset/41353697

In OSM gibt es eine Grundregel: "We map whats on the ground"
Zugangsbeschränkungen werden über access gelöst, in diesem Falle wahrscheinlich "vehicle=no" (sofern das Betreten der Wiese nicht komplett verboten ist, das wäre "access=no") und evtl. zusätzlich "agricultural=yes".

Positiver Nebeneffekt von access (etc.) ist übrigens, dass nicht morgen jemand kommt, und den Weg vom Sat-Bild neu abmalt.

osm.wiki/DE:Key:access

Nachtrag: da ich nicht genau weiss, was die Zugangsbeschränkungen sind, habe ich diese auch nicht getaggt, wenn Du nochmal schauen könntest?

Ich habe den Weg wiederhergestellt und nach Bing verlängert: changeset/41333398

Gut, access ist wieder drin, dafür hab ich den service access=yes spendiert.

Meh, das wiki sieht diesen Fall nicht vor, na klasse.

Ich nehme sie wieder rein ;)
Allerdings als parking=customers

schön, dass sich da das englische und das deutsche Wiki widersprechen.

Meines Wissens gibt es hier keine Einschränkungen zum Befahren: way/436107495

Also wäre es schlimmstenfalls parking=costumers, aber selbst das wäre mir neu.

residential ist keine abstufung sondern eine Klassifizierung. unclassified ist KEINE Klassifizierung.
Im übrigen hast Du offenbar die angemeldete Änderung vergessen, was ich nicht ganz schlecht finde.