Moin, ich habe dieses CS rückgängig gemacht.
Grund: OSM ist kein Spielplatz.

Ich habe tertiary jetzt auch durch den Ort "verlängert".
Ich bin ortskundig und mir fühlt sich das nicht, wie eine unklassifizierte Nebenstrasse an.
Das wiki ist nicht sehr klar dazu, aber irgendwo steht was von >4m und das ist hier durchgängig übererfüllt.

wenn ich das richtig verstehe ist also residential falsch und nicht tertiary.

Moin,
tertiary ist meiner Interpretation des Wiki nicht zwingend eine Kreisstrasse und/oder mit ref, sondern eine Strasse, die Orte miteinander verbindet. Das wäre hier gegeben.
Was meinst Du mit "in den angrenzenden Orten"?
Wenn das dort residential ist, dann kann es schlecht tertiary sein.

Moin,
Du hast hier Teile der Verbindungsstrasse (tertiary) durch unclasified ersetzt, warum?

Mit Ausnahme vom DOP Thüringen (was grossteils identisch mit dem ESRI-Bild ist) sind alle oben aufgezählten Luftbilder legal nutzbar.

Ich änder da jetzt nix, wollts nur anmerken. Wenn Du da Ortskenntnis hast und Zeit und Muße, dann kannst Du ja nochmal ein GPX ablaufen, aktuell gibt's nur eins in OSM.

Moin, ich habe jetzt mal die Luftbilder:
mapbox, maxar standard, maxar premium, esri, esri clarity und bing sowie vom Land Thüringen verglichen, und auf allen Bildern sind die Wege, so wie sie vorher waren recht lagegenau. (also die offsets der Luftbilder dürften in diesem Bereich nah bei 0 liegen)

Moin,
ich gehe stark davon aus, dass ein Luftbild deutlich genauer sein sollte, als ein GPS-Track im Wald.

Teilweise rückgängig gemacht in #105207138

Auf Mapillary kann ich hier: way/894037743 und anliegend keine Abbiegespuren erkennen.
Sollte da evtl. eher ein merge hin?

Moin,
Du hast hier oneway=yes zusätzlich zu lanes:backward eingetragen, was ist korrekt?

Moin, Du hast hier: way/259542402 eine Abbiegespur hinzugefügt, die Anzahl der Spuren etc. aber nicht geändert. Was ist hier der aktuelle Stand?

Moin, Du hast im Bereich der Abfahrt: way/457984106
die Abbiegespuren an eine scheinbar unmögliche Position verschoben. Was hat es damit auf sich?

Ich habe den CS rückgängig gemacht, da er meiner Einschätzung nach keinen Mehrwert bietet, sondern alles nur komplizierter macht.

Siehe auch: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72603

Moin, ich habe die Adresse wieder entfernt, da sie doppelt war.

Moin, ich habe gerade gesehen, dass Du auch in anderen Änderungssätzen gelegentlich Objekte löschst und diese neu erstellst. Diese Vorgehensweise sollte nur angewandt werden, wenn es nicht anders geht (also quasi nie ;))

Moin, Du hast hier: osm.org/#map=19/51.01779/11.01647

barrier=hedge gelöscht und als barrier=fence neu erstellt.

1. in OSM versuchen wir, die history eines Objektes zu erhalten, das heisst, wenn sich eine Eigenschaft irgendwo ändert, dann ändern wir diese am Objekt.

2. Ich bezweifle, dass die Hecke real durch einen Zaun ersetzt wurde.

Wie ist denn der genaue Stand da?

Ok, grad selbst geschaut, iD meint, da wäre ein Fehler. Evtl. schreib ich ein Ticket dazu.

Moin,
ich habe die capacity wieder entfernt und stattdessen an den Gesamtparkplatz angehängt.

gibt iD eine Fehlermeldung für Einzelplätze aus? Das wäre dann wahrscheinlich falsch; Im Wiki steht, dass capacity nur gesetzt werden soll wenn >1

Moin,
ich habe Namen und Adresse vom Parkplatz wieder entfernt, schliesslich gibt es keinen.