Moin, du hast als letzter folgende Straßen angefasst oder den Straßentyp geändert.

Kannst Du bitte auch die maxspeed korrigieren:

http://overpass-turbo.eu/s/g08

Zusätzlich vielleicht auch sinnvoll in Deinem Bereich konkret nach solchen Fehlern zu suchen und diese ggf. zu korrigieren:
http://overpass-turbo.eu/s/g09

"Reichlich" sind genau 3:
4040038024
4040038025
4040037935

Wenn Du Dich bzgl. "Laien" angepisst fühlst: nur zu, das habe ich allerdings nicht gemeint.

Was Feeds betrifft, da hab ich auch einige Dutzend. Ich handhabe das so, dass ich mir 2-3 Mal einschlagende CSe auf Plausibilität prüfe und dann trotz meines fortgeschrittenen Alters die Namen der Delinquenten auf eine hirninterne Positiv- oder besser Ignore-liste setzen kann (und die somit nicht mehr prüfe)

Das ist nich halb Europa, sondern "nur" Deutschland: https://www.picflash.org/picture.php?key=AV7RF0&action=show

Ich werd in Zukunft Bundesländer wieder einzeln hochladen, allerdings wurde ich da auch schon angemault.

Prinzipiell: was willste denn prüfen? Ich hab mir grad ein lokales Revert dieses CS geholt, das dauert etwa 30 Sekunden. Ein lokales Revert auf ein Bundesland braucht etwa 10. Sparste 20 Sekunden, die ich beim Mappen 15 Mal drauftue.

Wenn Du auf achavi-kompatible CSe anspielst, gibt's mit mir zumindest bei QA-Mapping nicht, da bin ich mehr mit Hochladen und Bereiche abchecken beschäftigt, als mit Korrekturen.

Ich meine, dass meine CSe ausreichend überprüfbar sind. Vielleicht nicht für Laien, aber die sollten imho besser ihre eigenen CSe prüfen.

Heisst der wirklich Brötchenladen? Wer ist operator?

Ok.

Nachtrag: Nochmal genau geschaut, sieht bis auf das Beispiel _nicht_ grenzwertig aus, sondern brauchbar.

Sicher dass das an der monierten Stelle ein path ist?

Bisschen grenzwertig. Mal als Beispiel rausgegriffen: way/154372922 sieht mir nicht nach nem Pfad ("einspurig") aus.

Bin gerade dabei Deinen "Vandalismus" nach Bing und Stichhaltigkeit zu korrigieren"

Hier haste noch einen vergessen: node/4128278222

Hups, korrekter CS-Kommentar:
Fix opening_hours

https://www.stuttgart.de/item/show/555841

Das http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ bringt sehr viele Beispiele mit, aber eigentlich ist es dazu gedacht, Werte auf Richtigkeit zu prüfen.
Erklärung des Tagging und weitere Beispiele kann man im Wiki finden: osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Mo wie geöffnet?

"Schicke Mütze" soll wohl Su off sein, oder?

ganz grosses Damentennis...

Öffnungszeiten stimmen SO recht sicher nicht

11-29 Uhr geöffnet?

Ich glaub ich hab meine nicht gestellte Frage falsch fomuliert: Sind deine Quellen legal -> changeset/38457950#map=16/52.2966/13.6315 ?
Wo nimmst Du die Dachform her?

Ich muss mal bisschen Asche auf meinem Haupt ausschütten: ich hab das quadradiert, weil die Überlappungen kaputt waren und hab nicht recherchiert, wie es mit der Legalität der Daten aussieht.
Es gibt jetzt 3 Optionen:
1. ich revertiere das Dach auf Deine Version, wenn Du Lizenzen nachreichst.
2. Ich lösche das komplett.
3. Wir vergessen die Debatte einfach.

Ich bezweifle, dass die Daten frei sind im Sinne von in OSM verwendbar. Das Quadrat ist da glaube noch das geringste Übel. Soll ich das löschen?