way/764000680/history

Moin,
Du hast auf way/241784210 in 2019 das merge_to_right entfernt, um nun join_to_right zuzufügen.

Bitte mal osm.wiki/DE:Key:turn#Richtungsweisungen_pro_Fahrspur konsultieren.

Ich habe es korrigiert.

Moin,
schau Dir doch bitte mal die Werte und Reihenfolge bei turn durch: osm.wiki/DE:Key:turn#Richtungsweisungen_pro_Fahrspur

Ich habe das hier korrigiert.

Weiterführend gibt es auch einen Zeichenstil (Fahrspurattribute) für lanes in JOSM, wo man sofort sieht, was man da egtl. mappt.

fixed

schau ich mir morgen an, danke für den Hinweis

Mhh, interessant. Ich kann mir keinen Reim drauf machen, wie das passiert ist, theoretisch muss ich die Relationen alle geladen haben.
Ich schau mir mal meine anderen CSe in die Richtung an.

Moin, hier ist am Abzweig Friedewald scheinbar irgendwas schiefgelaufen, schaust Du mal?

siehe #84268890

Moin, nein die Relationen habe ich mir nicht genau angeschaut.
Mir gings drum, dass Du junctions von der eigentlichen Ausfahrt weggeschoben und die nun "überflüssigen" Strassen-Teile mit change:lanes und/oder turn:lanes gelöscht hast.

selbes Problem in #83001473, da hast Du direkt meine Arbeit kaputtgemacht, danke!

Moin,
ich habe Teile dieses CS rückgängig gemacht.
Auf- und Ausfahrten befinden sich gewöhnlich am Anfang der baulichen Trennung und nicht im nirgendwo.
Des Weiteren ist es kein besonders feiner Stil, die Feinarbeit anderer Mapper zu löschen, bspw: way/127660585/history

Nachtrag: Ich sehe gerade, dass das nicht das einzige CS ist, wo Du change:lanes löschst und Ausfahrten von der baulichen Trennung wegschiebst.
Bitte unterlasse das zukünftig.

Moin, ich habe dieses CS teilweise rückgängig gemacht, da hier jede Menge "Details" gelöscht wurden.

Rückgängig gemacht in changeset/83735189

Moin,
ich habe dieses CS rückgängig gemacht, da die von Dir eingetragenen POIs bereits vorhanden sind.

Moin,
die von Dir eingetragenen "Wege" sind bereits alle in OSM (als Relationen) enthalten, Beispiel: relation/9506138

Moin, Du hast hier Gebäude über die ganzen Flächen gezeichnet, also incl. Innenhöfe/ Gärten etc.
Das ist fürn Anfang erstmal besser als garnix, aber entspricht nicht der Realität.

Desweiteren sind bei den Gebäuden diverse Überlappungen.

Möchtest Du das korrigieren?

Siehe auch http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=16&lat=51.10965&lon=11.00027&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=0000%2C0001&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=

Sieht ok aus.

Moin,
way/352145539 fehlt, stattdessen ist way/23688484 doppelt drin.
Ansonsten sieht das m.E. ganz gut aus.

Moin,
ich sehe gerade, dass Du die Änderungen deutschlandweit machst.
Ich habe noch 2 Stichproben gemacht, und gesehen, dass der selbe Fehler auch noch weitere Male auftaucht.
Ein willkürliches Beispiel:
way/177512278

Kümmerst Du Dich darum?
Ansonsten würde ich morgen nochmal schauen. Mir fällt leider keine automatisierte Abfrage auf solche Fehler ein.