Moin, Du hast hier Gebäude über die ganzen Flächen gezeichnet, also incl. Innenhöfe/ Gärten etc.
Das ist fürn Anfang erstmal besser als garnix, aber entspricht nicht der Realität.

Desweiteren sind bei den Gebäuden diverse Überlappungen.

Möchtest Du das korrigieren?

Siehe auch http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=16&lat=51.10965&lon=11.00027&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=0000%2C0001&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=

Sieht ok aus.

Moin,
way/352145539 fehlt, stattdessen ist way/23688484 doppelt drin.
Ansonsten sieht das m.E. ganz gut aus.

Moin,
ich sehe gerade, dass Du die Änderungen deutschlandweit machst.
Ich habe noch 2 Stichproben gemacht, und gesehen, dass der selbe Fehler auch noch weitere Male auftaucht.
Ein willkürliches Beispiel:
way/177512278

Kümmerst Du Dich darum?
Ansonsten würde ich morgen nochmal schauen. Mir fällt leider keine automatisierte Abfrage auf solche Fehler ein.

Moin, bei node/6844023119 hast Du ein falsch gesetztes Semikolon übersehen, ich habe es korrigiert.

Moin, ich habe das Gebäude als "razed" wiederhergestellt, da es auf den Luftbildern noch eine Weile vorhanden sein wird.

Moin, Du hast hier ohne Not die Ausfahrten von ihrer realen Position wegverschoben.
Gleichzeitig Detailmapping von change:lanes etc. entsorgt.

Ich werde das wieder rückgängig machen auf die reale Situation.

korrigiert in #80141043

looks better now, thx.

Moin, Du hast hier oneway=yes gesetzt, warum? Das ist ziemlich sicher falsch.

Moin, beim Strasse teilen bitte auch drauf achten, dass oneway, :forward und :backward stimmen.
Selbes Problem auf der Auffahrt in Gegenrichtung, wo noch access dazukommt

siehe changeset/78928986

siehe changeset/78928986

nachtrag: *alle in Thüringen

Nachtrag: Aktuell sind alle Ausfädelungsstreifen und -links mit Destinations betaggt. Das war nicht wenig Arbeit, und wäre schön, wenn das so bleibt.

soweit ich das erkennen kann betrifft das die Abschnitte:
way/283783016, way/264255256 und way/264255255
(gibt es noch mehr?)
ich verstehe glaube die Intention dahinter, aber gerade die Destinations von einer Ausfädelungsspur zu löschen schon etwas blöd.
Und nein, aufgefallen ist mir das bisher nicht.

rückgängig gemacht in #79514752

Moin,

bei Umbenennungen ist es üblich, die alten Namen als old_name zu behalten.
Ich hab das mal eingetragen nun.

Moin,
Du hast ein review angefordert, hier ist es.

Die Zusammenführung der residential sieht sehr gut aus.
Ich hätte in dem Zuge noch die diversen Verklebungen an der Hermsdorfer Straße mit entsorgt.

maybe "proposed:building=tent"