Nachtrag: Ansonsten excellente Arbeit!

Moin,

Eigenschaften an Umrisse zu kleben ist nicht immer richtig.

2 Beispiele:
- Das Restaurant zur Sonne in Nohra befindet sich meines Wissens nicht im kompletten Haus, sondern nur im Erdgeschoss.
- Hausnummer 1 in Nohra ist ein gewöhnliches Wohnhaus und kein amenity mit Namen.

Ok, ich finds allerdings schade um die viele Arbeit.

Moin,

kannst du erklären, was hier genau falsch war?

f4map hat keine aktuellen Daten, also abwarten.

der Tunnel muss building_passage sein.
Wird aber glaub noch nirgends gerendert.

Alternativ kannst Du es mit building:min_height und/oder building:min_level komplett in 3D modellieren; Beispiel: way/387329712 vs: https://demo.f4map.com/#lat=51.0029016&lon=11.3627631&zoom=21&camera.theta=60.703&camera.phi=-76.203

arr, ich meinte: https://demo.f4map.com/#lat=52.2630295&lon=10.5190923&zoom=18&camera.theta=42.726&camera.phi=-2.578

Moin,
ich habe noch ein paar Korrekturen gemacht, sollte zeitnah vernünftig gerendert werden.

Ich persönlich finde f4map schöner, ist aber auch noch nicht komplett neu gerendert:
https://osmbuildings.org/?lat=52.26303&lon=10.51830&zoom=19.4&tilt=37&rotation=-130

Moin,
Du hast hier ein Gebäude zu viel gelöscht, ich habe es in #67423112 korrigiert.

Moin, ich bin in der Dokumentation über den nicht ganz eindeutigen Satz:

"dass die Kennzeichnung eines Knotens als 'railway=railway_crossing' eine implizite
Beschränkung bezüglich der Weiterfahrt auf dem gleichen Weg definiert"

gestolpert, habe das crossing verschoben.
(Bin aber nicht 100% sicher, ob das wirklich das Problem/Lösung war).

Früher oder später wird bestimmt jemand die Knoten wieder zusammenführen.
Aktuell gibt es dieses Konstrukt:
https://www.picflash.org/picture.php?key=YJO4S9&action=show

(die 4 Kreuzungen waren vorher eine)

Und ja, das ist kein OSM-Problem.

Moin,
sieht sehr gut aus.

Ich habe
way/72538293
korrigiert.

Nachtrag: Üm übrigen ist das tagging an der Kreuzung sowieso falsch, da nach Süden kein footway sondern mind. ein service geht.
Ich schau mir das bei Gelegenheit mal genauer an.

mglw. reden wir aneinander vorbei oder haben verschiedene Begrifflichkeiten oder Du hast 1+2 vertauscht oder eine Mischung verschiedener Dinge.
aber egal, nochmal:
2.(die Insel an der Berkaer Strasse):
war zu keiner Zeit footway:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/194228070

Vielleicht überseh ich was und Du meinst etwas anderes.

1. ("Kreuzung" am Ärztehaus)
wenn osmand "crossing=uncontrolled(!)" als FGÜ anzeigt, ist das ein osmand-problem, keins unserer (in dem Fall meiner ;) ) Daten.
History: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/332207071

Moin, die Insel war von mir, allerdings nicht als footway, sondern als crossing=island. Wiki sagt, dass das nur auf nodes kommt, also kann weg.

Zur "Kreuzung" weiter unten, schwierig, da "kreuzen" sich nunmal 2 Wege:
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=TA2UIPHA6Q56jiu43P_DXw&lat=50.96189422557891&lng=11.32102379570179&z=17

Im wiki steht: "Fußgängerüberweg über Straßen" und das sehe ich hier als gegeben.

Ich hab mal mit heisser Nadel etwas gestrickt. Würde mich interessieren, ob Dein Router (Trapeze?) nun routet.

Nachtrag: Und ich jetzt noch etwas korrigiere...

Bevor Du den Fehler meldest, stelle sicher, dass Du die aktuellen OSM-Daten im System hast, da ich gestern noch etwas korrigiert hatte.

Moin, welches Routing meinst du genau?
Dieses: osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=48.77898%2C9.24995%3B48.77893%2C9.24774#map=18/48.77922/9.24920 ?

bzw. in welchem Router geht es denn nicht?

Nachtrag: ich habe zusätzlich zum revert 2 fehlende via-nodes ergänzt, möglicherweise löst das das "Problem".

Moin,
ich habe die Änderungen in #67169300 zurückgesetzt, da sie nicht der Realität entsprachen.
Zusätzlich sind alle Abbiegebeschränkungen -. wenn ich das richtig sehe - korrekt gesetzt.

Wo klemmt es denn beim Routing?

Was die Insel betrifft, nunja kann man drüber streiten oder auch nicht, aber
was meinst Du mit nicht mehr existent bei der Kreuzung?

Wurden da die Wege weggebaut?