den revert halte ich für richtig, allerdings ist backward/forward nicht ganz falsch. Siehe auch: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60345

Moin,

das Krankenhaus in München, sowie das Hotel Schwarzeck habe ich soeben wieder gelöscht, da sie bereits vorhanden sind.

Was das "Geisterdorf" betrifft, so ist auf dem Satbild nichts aufregendes dort zu erkennen, sollte dort doch etwas sein, so wahrscheinlich building=ruins.

Bitte lies Dir das Wiki bezüglich Name durch und dort insbesondere das Kapitel: osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Moin, Du hast in Saalfeld sehr viele Etagen eingetragen, leider mit dem falschen Tag
"building:level", das richtige wäre "building:levels".

Korrigierst Du das? Eine Abfrage findest Du hier: http://overpass-turbo.eu/s/sZl

wurde zwischenzeitlich behoben

korrigiert.

was meinst Du denn konkret? Ich kann hier keine grösseren Probleme erkennen.

Bei meiner Webrecherche ist mir die Diskrepanz zwischen 26 und 46 (auch) nicht aufgefallen, deswegen hab ich gefragt, nun ist mir das klar, danke.

Gibt es die Schule nicht mehr?

Du hast in CS 53431862 den place-node mit der Hauslinie verbunden.
Ich habe ihn wieder gelöst in CS 53433723

Naja, wenn Du Dinge nicht erfassen willst, weil sie Dir zu kompliziert oder zu blöd sind, ist das Dein Bier. Alle halten das so.

Wenn Du aber Dinge löschst, weil sie Dir zu kompliziert sind, wie da offenbar geschehen, dann ist es eben nicht Dein Bier, sondern Mist.

Oh, nettes CS, riecht schon fast nach Vandalismus...

so wie der Blitzer erfasst ist, kann man ihn nicht auswerten, da er theoretisch überallhin blitzen kann, bspw. in den Fussweg hinein ;)

Natürlich sollte da ne Relation (bzw 2 in dem Falle) dran

Soweit ich das jetzt* überblicke, ist das Haus nach der "Verbesserung" näher an der korrekten Position und näher an der korrekten Grösse. Kann mich irren, vielleicht verirrt sich noch jemand hierher, der freundlicher kommunizieren kann als mit geplenkten Ausrufezeichen an ner Frage.

*Jetzt heisst, dass ich jetzt zum wahrscheinlich 5. Male da draufschaue und grob erkenne, was Dein Problem ist.
Das hätten alle Beteiligten einfacher und stressfreier haben können.

Das Haus ist, wenn ich mal polemisch übertreiben darf, nach der "Verbesserung"
immer noch einen Quadratmeter zu gross und 1,5m an der falschen Stelle. Weltuntergang!
Es gibt weltweit eine Dillion Häuser, die zu klein sind und oder nach versetzten Bing-karten ausgerichtet. Viel Spass beim CS-Comments schreiben.
Pro-tip: Gleich mit der Tür ins Haus fallen (Bing maps ist verschoben, wir mappen keine Dächer, achte doch bitte zukünftig darauf (o.s.Ä.)) ist (imho) zielführender als, übertrieben gesagt, so ein Fass aufzumachen.

Um Deine Frage noch zu beantworten, echte Probleme, nunja QA-Tools können helfen solche zu finden. Was auch ein echter Fehler ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Plenk ... hat in CS-Comments zwar nicht so schlimme Auswirkungen, sieht nur trotzdem doof aus so ein Versatz um 1em

Wenn's Dir um den Dach- und/oder Bingversatz ging, warum sagste das nicht gleich?
Ich dachte, es ginge um echte Probleme...

gerold, nein es geht nicht um den CS-Rahmen der hier angezeigt wird, sondern nur um das Gebäude. Und das ist wie gesagt korrekt.(wenn ich nix übersehe)

laut Bing ist die aktuelle Version die korrekte Grösse.

Ich meine bspw. sowas: relation/2795859/history
Wie man sieht, waren da Attribute dran, die jetzt gänzlich fehlen.

Keine Ahnung, wie sowas in potlach aussieht und/oder warum das da nicht richtig angezeigt wird.

wenn die technisch falsch waren, hätte man sie auch korrigieren können, nun weiss gar keiner was da Phase ist oder nicht..
Der DWG-Revert hat, soweit ich das sehe, nichts mit den TRs zu tun.

Du hast hier und in folgenden CS diverse Relatonen gelöscht, kannst Du erklären warum?

Gibt es diese Abbiegebeschränkungen nicht mehr? Sieht mir nach Esri nicht so aus.