Moin, wenn Du das zurechtzuppeln würdest, wäre prima.

Ich habe eigentlich nur changeset/154419193 revertet, weil der Kollege alles gelöscht hatte und ohne Relationenzugehörigkeit(en) neugemappt.
Der aktuelle Stand ist im Groben der, wie er vor seiner Bearbeitung war und meine Änderungen danach haben das dann optisch in seine Richtung hingebogen. Irgendwelche Verbesserungen gabs von mir keine.

Ich hab die mal rausgenommen.

Sonst noch was?

Ähem,
ich habe vor einer halben Stunde den Bahnhof dahingehend angepasst, dass er nun in etwa so aussieht wie nach Deiner Bearbeitung.
Dafür habe ich die Relationen alle so beibehalten, wie sie vorher gemappt waren.
Vielleicht nochmal genau hinsehen und/oder mal abwarten bis osm.org neu gerendert hat.

Soweit ich das erkennen kann bestand Deine Änderung hauptsächlich darin, die Ab- und Zufahrten zu verschönern. Das wäre eine Sache von wenigen Minuten, die zurechtzuzuppeln.

In OSM ist es unüblich und nicht gern gesehen, daten zu löschen um sie neu einzutragen, da dies die Historie der Objekte zerstört.
Noch unüblicher und schlechter Stil ist es Relationen zu zerstören und "für später" liegenzulassen.

Du kannst die bestehenden Daten so bearbeiten, dass hinterher nicht alles weg ist.

Moin, ich habe diese Änderungen zurückgesetzt.

Du kannst doch nicht alles löschen, bisschen was neumachen und den Rest liegenlassen?!

Moin, zur Kenntnisnahme:
osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
ich habe die Bezeichnungen wieder entfernt.

Ääh, moin.

Ich sehe hier nach Deiner Änderung, keine Änderung für ÖPNV, sondern nur komplette Löschung von Abbiegerestriktionen.
2 Sachen dazu:
1. zum ausschliessen gibt es in den Relationen das except (ausser)
2. Eine Umleitung ist mutmasslich temporär, da ist das Löschen von Relationen eher unüblich.

Wie ist denn dort die genaue Situation?

Wenn Du die als erledigt markierst, bekommst Du "Deine Fehler" morgen nochmal neu serviert.
wenn die nicht erledigt markiert sind, bekommen die korrigierten halt alle nochmal, die im selben Bereich unterwegs sind. (ok, ok, viele Leute sinds nicht, aber ist halt verschwendete Zeit)

Moin, Du holst die Überlappungen nicht zufällig von osmose?
Wenn ja, wäre es ganz schon, wenn Du die dort auf erledigt setzt.

Ah, ok, hatte nicht gesehen, dass Du die gelöschten erst selbst eingetragen hattest.

Moin, Du hast hier einen ganzen Schwung Abbiegerelationen gelöscht um die nahezu identisch neu anzulegen, warum?

Ok, hatte einen Denkfehler und nicht aufm Schirm, dass Kraftfahrstrasse innerorts auch nur 50km/h hat.

Insofern passt das alles, wenn ich nix überseh.

Moin, willkommen bei OSM.
Verschiedene Sachen; der Weg war vor Deiner Löschung als privat markiert, also korrekt "nicht öffentlich".
Ich habe Deine Löschung rückgängig gemacht.
2.: Das ist sicherlich auch nicht "Dein Grundstück", da der Weg mehrere Grundstücke überquert.

Moin, ganz falsch war's vorher nicht, nur eher unüblich.
In diesem Falle wäre eine Relation aber trotzdem besser, da man die nur so aus dem Wald "ausschneiden" kann.
Was aber eher falsch ist, ist der Name, ja da streiten sich die Gelehrten ... siehe dazu osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Das ist ne Stelle wo gefühlt alle paar Wochen die Einbahnstrasse dreht oder entfällt oder schlicht komplett gesperrt ist...
Ich ar da lange nicht, aber interessehalber; Du hast das nicht verifizieren können, hast Du an beiden Enden geschaut? also soohl von Sophienstiftplatz her als auch von der Hegelstrasse her?
Und: wenn es keine Einbahnstrasse (mehr) ist,kann theoretisch die Abbiegebeschränkung am Sophinstiftplatz weg, oder gibt's die noch?

ok

Moin, wenn Du Dir way/1054195478#map=19/51.30185/11.21458 nochmal bitte genau anschauen und korrigieren könntest?

ok.

iD ist kein Editor für solch komplexe Änderungen.
Du hast hier Relationen gelöscht um später wieder andere hinzuzufügen.
Was muss man sich bspw. hierunter vorstellen: relation/17236618 ?
Ich darf von einem dead end nicht ins andere dead end abbiegen?