Moin, Du hast hier an living_street maxspeed=30 angefügt. eins von beiden kann nicht stimmen

Moin, Du hast hier die Glückaufstrasse zu living_street umgewidmet, tempo 30 aber belassen, was ist korrekt?

Moin, Du hast hier an der Strasse Kapellenberg (living_street)
maxspeed=30 angefügt. eins von beiden kann nicht korrekt sein

Ich hak nochmal nach; was ist genau korrekt?

ich hak hier nochmal nach...

Moin, Du hast an der ratsstrasse maxspeed=10 eingetragen. Ich habe es wieder entfernt.
Siehe auch: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street#Verwendung_in_Deutschland

Moin, Du hast die Lessingstrasse zu living_street umgewidmet, maxspeed und maxspeed:type aber drangelassen, was ist korrekt?

Ja, wie gesagt, das ist nicht ganz trivial.

Ich habe zuerst die Multi-Linien verbunden (auswählen->C) und dann aus der entsprechenden Relation die Werte auf die Linie(n) kopiert. Danach die Relationen incl. der Mitgliedschaften gelöscht.
Ich habe das mit JOSM gemacht, wie das in iD genau geht; keine Ahnung.

Moin, ich hab nicht gesagt, dass es falsch ist, es ist nur nicht notwendig und eher unüblich.
Den selben Effekt kann man mit einfachen Polygonen haben.
Wenn Du das jetzt "korrigieren" möchtest, wirst Du einen ganzen Haufen Arbeit haben. (Das ist ein Problem bei nicht notwendigen multypoly)

Ich habe mal hier: changeset/140648558 exemplarisch das zum Anschauen "vereinfacht".
Dabei ist mir allerdings aufgefallen: access private für einen Behindertenparkplatz ist sehr ungewöhnlich. Ist das dort so korrekt?

Moin, hats denn irgendeinen Grund so einfache Objekte wie Parkplätze als multipolygone zu mappen?

Moin, was muss man sich unter "Sa,Su,PH off,13:00-16:00" vorstellen?

Moin, ich hab jetzt mal aktuelle mapillary-Bilder geschaut und da ist vorne an der Autobahn kein Telefon zu sehen. Mutmasslich wurde das versetzt
Ich setz das mal auf razed, bis neue Luftbilder da sind.

Moin, gibt es da wirklich ein Telefon, wo 40m weiter schon eins ist?

Moin, Du hast hier: node/736670875 ein checkdate geändert, auf mapillary ist aber nichts davon zu sehen?

Ja, das war glaube tatsächlich der Punkt, wo mir das aufgefallen war. Der Rest der Edits waren eher Kleinigkeiten. Bin trotzdem nochmal drüber und hab noch andere Kleinigkeiten mitgenommen.

Moin, ich habe diesen Änderungssatz revertet, da hier feinmapping (bspw. change:lanes) verschlimbessert wurde.
Ich hab allerdings zu spät gesehen, dass der CS so gross ist.
Ich schaue mir das jetzt nochmal incl. Deiner Änderungen an und versuche Deine Korrekturen so weit es stimmig ist, wieder reinzubringen.

Rückgängig gemacht in changeset/139387517

Zum gefühlt 100. Male: Auf- und Abfahrten beginnen und enden an der baulichen Trennung!

Ok, morgen ist heute, ich hab mal die doppelten Wege entfernt und die Route sortiert.

Nachtrag: sehe gerade, dass das nicht direkt dieses Changeset betrifft, sondern eher die, wo Wege erstellt wurden.

Moin, Willkommen bei OSM. Hier sind offenbar einige Dinge schiefgelaufen (doppelte Wege etc.) Ich würde anbieten, mir das morgen mal genauer anzuschauen und zu korrigieren.
Hilfreich wäre dabei, wenn keine weiteren Korrekturen an den Daten vorgenommen werden.