Moin, willkommen bei OSM.

Du hast hier einen Weg über einen bestehenden anderen Weg gezeichnet, das ist so in OSM nicht üblich.

Der übliche Weg ist, die entsprechenden "neuen" Tags an den bestehenden Weg zuzufügen. Beispielsweise, wie es auf Höhe Bad Tennstedt schon gemacht wurde: way/301684826

Magst du Dir das nochmal anschauen und oberhalb dieses Weges korrigieren?

Danke.

Ja ich weiss, Du hast entweder meine Frage nicht verstanden oder Dir ist der Sinn von permissive nicht klar. (Oder ich hab was nicht verstanden, deswegen frug ich)

Moin, Du hast hier access=permissive vergeben, wo no egtl. richtig wäre. Oder was hat es damit auf sich?

Sieht gut aus.

Ich habe diverse "Bereinigungen" zurückgesetzt, jetzt kommt der nächste mit Löschen statt korrigieren: changeset/64160772#map=17/51.37439/12.34977

Zur Info: der einzige Fehler der Relationen ist, dass sie straight-on als to eine Abbiegestrasse haben. To muss aber die nächste straight-on sein.

warum löschst Du die TR statt sie zu korrigieren?

Ich habe die TRs wiederhergestellt und die Fehler korrigiert.

nachtrag: die Relation selbst war in sich falsch (falsches to-member), das kann man korrigieren aber nicht löschen.

Du hast unter anderem diese Relation gelöscht: relation/8844207/history was genau war daran falsch?

Moin,
es gibt an den fraglichen Stellen keine Schilder, abbiegen darf man da aber trotzdem nicht (doppelte Mittellinie).

Ich halte die Löschung(en) für Kontraproduktiv.

ich konzentriere mich bei dieser Art changesets auf fehlende refs und trage dabei stumpf die abgelesenen Schilder an rest_area und services.

Verschiedene (In-)Konsistenzen und geometrien werde ich mir später anschauen.

Moin,
wenn ich das wiki richtig verstehe, kann/soll toilets (auch) an die Flächen.

Moin,
Du hast hier traffic_signals:direction entfernt, warum?

Ich habe es wieder rückgängig gemacht.

Hi,
where do you get the name for that islet?

ok, danke

Willkommen bei OSM.
Anhand welcher Daten hast Du diesen Weg entfernt? Auf verschiedenen Luftbildern im Bereich ist recht deutlich ein Weg zu erkennen.

Wäre es nicht irgendwie sinnvoller, ein issue für iD zu schreiben, statt etabliertes Tagging zu ändern?

rückgängig gemacht in #62170499

Danke, hab sie wieder entfernt.