Die CS-Kommentare ändern ist Quatsch, da sie in der History immer noch da stehen.
alles was Du änderst ist einen weiteren neuen CS-Kommentar zu schreiben.
Das ist weder sinnvoll noch Usus.

Die Quellen (und die CS) kann man zum Glück nachträglich nicht mehr ändern ....

Es gibt hier 2,5 Möglichkeiten:

- "Wir" akzeptieren, dass die CS-Kommentare falsch sind und "wir" nicht angreifbar sind und die Daten legal sind
- die DWG entfernt alle Änderungen aus der DB

Möglichkeit 3: Die DWG entfernt alle Änderungen und kippt sie aufgrund der offensichtlichen Legalität direkt mit neuem CS-Comment wieder rein.

Ich tendiere zu A.

Edit: Überschneidet sich mit dem Kommentar vom Ersteller, dem ich nach dem, was ich gesehen habe komplett zustimme.

Offenbar sind die Daten aber vom Bing-Sat und das ist legal.
Einzig die CS-Kommentare sind falsch und/oder irreführend. Das kann man mit Reverts auch nicht mehr ändern.Es sei denn, es macht sich jemand die Mühe alle CS gegen Bing-Sat abzugleichen.

Meine Stichproben sind alle ok.

Die Öffnungszeiten stimmen die so? (Mal abgesehen davon, dass sie syntaktisch total falsch sind)
Wenn ich mir das richtig interpoliere:
Mo-Fr 09:00-13:00,14:00-18:00 ist das korrekt?

Herrje, bei der Prüfung übersehen, dass da etliche nicht doppelte Gebäude dabei sind. Mache das revert rückgängig und lösche dann manuell...

revertiert in: changeset/34901880

Du hast hier etliche Gebäude doppelt eingefügt. So wie es aussieht hast Du ein Changeset 2 Mal hochgeladen, warum?

what about the names of the nodes ie: node/358017616 and so on?

See http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=17&lat=19.53075&lon=-99.52782&item=2110&level=3&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT for that too

Was hat es denn mit way/377440273 auf sich?

oops, thx

Ist das da generell so, oder ist da immer noch ne Baustelle?
Wenn das generell so ist, dann solltest Du auch die turn:lanes anpassen, so wies ist isses irgendwie Quatsch.

ich bin gerade dabei das grossflächig zu reparieren ...

nach absprache revertiert in changeset/34719389

Plan C: da schon viele weitere Änderungen gemacht wurden gibt's kein revert, sondern manuelle Änderung von Meff_

Wir haben das schon geklärt, ich bin gerade beim reverten.
Grund war irgendeine Falsch-darstellung auf Mapnik, wo irrtümlich das residential als Schuldiger ausgemacht wurde.

Darf man nach dem Sinn der Änderung fragen?

Korrigierst Du das level vorerst, sonst mach ich das morgen?

Wie ist denn in way/304455579 "building:level" gemeint?

"building:levels" oder "level"?
Meiner Einschätzung nach kann das egtl. ganz weg.

was hat es denn mit height=0.1 auf dem building auf sich?

Kann m.E. auch raus.

Was ist hier mit "building:level" gemeint?
building:levels oder level?