Moin,
ich finde an der Stelle keine Relation, die ich erstellt habe; einziges v1 von mir ist: way/314413617 (strasse gesplittet).

Ich habe jetzt mal bei mapillary geschaut, von Osten her gibt es keine Beschränkungen, von Westen her nicht nach links.
Was auf/aus den Wirtschaftswegen ausgeschildert ist, kann man nicht erkennen.

Moin,
bin ich überfragt, ich hab an der Stelle an der nächsten Kreuzung östlich turn:lanes hinzugefügt. Ich nehme an, dass ich durch splitten der Strasse einen Teil der Relationen "geerbt" habe. Ersteller der Relationen ist, wenn ich das richtig sehe, changeset/26933224

Ich habe deine Änderungen zurückgesetzt, da sie weder den lokalen Gegebenheiten entsprechen, noch irgendwie sinnig wären.

Moin, nur als Anregung: die Esri-Luftbilder sind an dieser Stelle deutlich besser als Bing.

Moin, du hast hier eine nicht vorhandene Ampel und eine Abbiegebeschränkung eingefügt, ich habe diese wieder gelöscht.

Ok, habe es rückgängig gemacht.

Moin, kannst Du etwas genauer sagen, welchen Abschnitt Du genau meinst? Ich nehme an diesen: way/23697749 dort finde ich auf Mapillary ein Foto vom 4.Oktober 17 [1], welches mein Tagging bestätigt. Die Änderung, die ich zurückgenommen habe war vom 28.10.17
Sollten die dort innerhalb 3 Wochen eine neue Spur gebaut haben? Oder wo ist mein Denkfehler?

[1] https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=Ts7d6oKNgKtLseS5GKcTTg

Danke, ich schaus mir mal an.

Moin, trage in OSM bitte nur real existierende Dinge ein. Danke.
Siehe auch: http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

Moin,
kleiner Tip: in dem Bereich sind die ESRI-Luftbilder (noch) um Längen besser als Bing.

Moin,
Du hast hier die Gebäude voneinander gelöst, ist es richtig, dass zwischen den Gebäuden winzige Gassen sind? Auf dem Sat-bild sieht es nicht so aus.

done.

Bin dran...

wäre interessant erstmal rauszufinden, warum die überhaupt gelöscht wurde, im wiki steht sie in der Liste.

Wenn ich mich mal einmischen darf, ich kann keine Verschlechterung entdecken. Versatz der (leider wenigen) GPS-Spuren zeigt nicht auf einen Versatz des Luftbildes.
Des Weiteren kann ich bei keinem Gebäude eine Herkunft aus Alkis erkennen.
Eher im Gegenteil, Beispiel: way/240542133 vs https://overpass-api.de/achavi/?changeset=55824788&zoom=18&lat=51.77018&lon=8.23168&layers=B0TTTFT (oben links)

Moin,
Du hast am Theatercafè Öff-Zeiten hinzugefügt, dabei ist leider etwas schiefgelaufen, kannst Du da nochmal schauen und korrigieren?

Have you took a look at this way? -> way/5113614 i cannot see any improvement there. Thought, it was an mistake. Thats why i am asking.

can you say something about the square: way/5113614?

Moin PT-53,
"brauchen" ist relativ relativ.

Sinnvolle Anwendung von noref ist, wenn ma QA macht, dann kann man aus der QA alle noref ausschliessen.
Ein grosser Vorteil von noref ist, dass irgendjemand, der nach POIs ohne ref (die per Definition zwingend eins haben sollten) sucht, die norefs gleich mit wegwerfen kann um "echte" fehlende refs zu finden.

Ohne noref gibt es die unbefriedigende Möglichkeit, dass Person X (bspw. ich*) jeden Monat POIs auf ref prüft, die er letzten Monat auch schon geprüft hat.

* Da ich nicht der Einzige bin, der sowas macht, gibt es permanent etliche Leute, die ihre Zeit vergeuden, Dinge zu prüfen, die keine Fehler/ fehlenden Merkmale sind. noref schafft Zeit, sich um andere Problem zu kümmern.

Danke für die schnelle Rückmeldung, ich habe die soeben entsorgt.