verschiedene Sachen:

- Google ist keine legale Quelle für Openstreetmap, nicht machen
- das Foto ist mehrere Jahre alt
- das Verbotsschild definiert keine Einbahnstrasse (Verbot der Einfahrt - sogenannte "unechte Einbahnstrasse")
Die Strasse ist keine Einbahnstrasse, ich kann hier aus einer Garage heraus in jede Richtung fahren, wenn ich will
- wir wandeln keine Verkehrsregeln in ausgedachte Zahlen um
- das Sackgassenschild ist, wie ich hier: note/5249382#map=19/50.983851/11.327025 schon meinte recht sicher aus einer Zeit, als der Rollplatz Baustelle war
- wir mappen nicht für Navis, Navis, die falsch routen sind kaputt

Zusätzlich ist an keiner Stelle ein accessbeschränkung sichtbar, ich werde das mal auf den normalen Stand korigieren

Moin,
hier stimmen veschiedene Sachen nicht,

es kann nicht Sackgasse UND Einbahnstrasse gleichzeitig sein.

maxspeed kann nicht 5kmh sein, es sei denn es ist direkt so ausgeschildert. Eine Spielstrasse hat kein explizites maxspeed, sondern "Schrittgeschwindigkeit"

ich würde da konsequuent auf stream gehen, hab ich nich gesehen und grad keine Zeit/Nerv

Ja moin zusammen,

@Harald: entweder ich überseh was oder Du.

Ich habe gesehen, dass Kauna ein klitzekleines Stück übersehen hat und habe das auch korrigiert.
Zusätzlich hab ich mir das alles mal genauer angesehen - ja auch die Webseite der Gemeinde "Brünn" - und dort steht an keiner Stelle etwas über einen Bach namens Brünn, sondern entweder Brünna oder alt Brünnau.
Das habe ich im CS abgebildet.

oh. ok, if its only one peak than ele is same.

(thought it must be relative to other peak)

prominence cannot be the same here like ele

Moin magst Du hier mal reinschauen:
note/4795265#map=13/50.91324/11.42381

Nochmal geprüft, nein, ist ok so.

Zur Kenntnisnahme:
changeset/166106216

Ja moin, kannst Du erklären, warum Du hier grossflächig rumgelöscht hast?
Sah mir vorher nicht sonderlich komisch aus

Ja, moin, wenn Du vernünftige CS-Kommentare verwenden würdest, dann müssten nicht andere Leute Zeit investieren, zu schauen, ob das Relationen löschen korrekt war (ist recht oft Vandalismus)

Nachtrag: ich meine die Ronneburger Strasse.

Moin, meiner Erinnerung ist am Ortschild Gera nach wie vor nur backward (auswärts) tempo 100

Niedlich, dass die Abbiegespuren sogar auf der Strasse aufgemalt sind...

Moin, note/4662570#map=19/50.982700/11.327108&layers=N meint, dass es das nicht mehr gäbe, kannst Du da ein weiteres Mal nachschauen?

Moin, Du hast hier eine bauliche Trennung eingebaut wo offenbar keine ist.

Ich habe das rückgängig gemacht in changeset/162399637

Moin,soweit ich das überschauen kann, gute Arbeit.

Aber aussagekräftige CS-Kommentare wären ganz fein, speziell, wenn man Relationen löscht, dann muss sich das nicht nochmal jemand anschauen, ob das jetzt Vandalismus ist, oder was da sonst passiert ist.

Moin,
ich habe einige Deiner "Gebäude" korrigiert oder gelöscht.

Dachbegrünung sollte normal an den Hausumriss mit "roof:material=plants", siehe auch:
osm.wiki/DE:Key:roof:material
Ist nur ein Teil des Daches begrünt, dann sollte "building:part=yes" verwendet werden.

Müsste jetzt passen, allerdings hat der Eckteil nun keine Adresse. Denke, damit kann man leben...

Ich korrigiere mal jetzt den Umriss.