Je ne suis vraiment pas fan des adresses par relation mais bon, apparemment c'est autorisé en France... (c'est interdit en Allemagne qui est plus avancé que nous sur OSM)

Et pourquoi avoir explicitement supprimé les tags `addr:street` des POI qui l'avaient déjà alors que les deux méthodes peuvent coexister ?
Beaucoup d'applications ne supportent pas les adresses par relation et supprimer le nom de la rue du POI dégrade donc la qualité des informations sur la carte.

Je comprends la séparation des commerces sur les bâtiments en points distincts, mais pourquoi avoir supprimé deux food trucks ? Il est parfaitement valide de les taguer avec `street_vendor=food_truck` s'ils viennent à des jours et horaires réguliers.
Et pour la maison de santé, le tag `healthcare=doctor` était très bien, ce n'est pas du tout une `clinic`, il n'y a qu'un médecin, pas de soins ambulatoires ni d'urgences.

Le commerce "Boulangerie Épicerie Aubriat" est autant une boulangerie qu'une épicerie, pourquoi avoir supprimé le nœud `shop=convenience` ?
À ma connaissance c'est le meilleur moyen de taguer ce genre de commerce.

Bon, plus je regarde vos modifications, plus je trouve de problèmes...

- Pourquoi avoir supprimé tous les tags craft=sawmill des bâtiments de la scierie ?
- Vous avez ajouté une nouvelle route résidentielle "Rue de la Petite Côte" qui n'est qu'une allée sans nom.
- En fusionnant la boulangerie avec le nœud pizzeria, vous avez supprimé les horaires d'ouverture de la pizzeria, qui sont différents de ceux de la boulangerie.
- Le renommage de la caserne laisse à désirer, déjà il manque les traits d'union à "Ban-de-Laveline", et c'est écrit deux fois en gros sur le bâtiment "Sapeurs Pompiers".
- Pourquoi supprimer le nom de la garderie et de l'école de musique mais pas celui de la bibliothèque ? Même si les noms sont simples et descriptifs, ils peuvent être les réels noms d'usage et sont très utiles. Je ne vois pas en quoi ça améliore la carte de les supprimer. Dans ce cas, vous pouvez aussi aller supprimer le nom de toutes les "Mairies". En plus, vous avez vous-même ajouté un nom descriptif "Scierie" que j'ai depuis amélioré.
- La cantine n'avait peut-être pas tous les bons tags, mais elle avait un numéro de téléphone et des horaires d'ouverture uniques, au lieu de l'améliorer, vous supprimez tout ?

Vous vous trompez de sens pour la bordure de trottoir, les triangles indiquent la partie la plus basse.

Justement ça m'étonne beaucoup, et je pense que c'est dû au preset. Les hôtels-restaurants (ou auberges) sont très communs par ici, et beaucoup sont juste tagués comme un restaurant sans même un 2ème nœud hôtel à côté (ou hôtel sans l'info du restaurant).
Et je ne suis pas fan de séparer les deux dans ce cas, puisque tous les tags sont les mêmes à part peut-être les jours de fermeture.
Je vais lancer une discussion sur le forum pour ça.

Je viens de me rendre compte également que vous avez enlevé le tag restaurant de way/195614588
Peut-être une erreur en sélectionnant le preset Hôtel ?

Link is dead, but HGV where never restricted on this road.

Il semble que l'adresse n'a pas été mise à jour.

Bonjour,
suite à votre demande de vérification, je viens de voir que ce chemin n'est pas bien connecté.

Aussi, vos autorisations d'accès ne sont pas bonnes, access=no est la plus haute restriction possible et va rendre ce chemin presque invisible aux GPS. Vous pouvez indiquer privé s'il y a un panneau. Il n'est pas nécessaire non plus de l'interdire aux véhicules puisque cette restriction est implicite pour tous les chemins.
Je vous invite à lire le wiki pour les tags que vous n'avez pas l'habitude d'utiliser.

Je vous laisse faire les corrections, bonne contribution.

Bitte fügen Sie den Namen auf Französisch hinzu, wenn Sie in Frankreich arbeiten.
z.B.: way/161181793

revert suite à la discutions sur le forum https://forum.openstreetmap.fr/t/votre-avis-sur-le-statut-dune-route-nationale/26415

Justement, toutes les routes mineures ou non classifiées du village devraient être changées en routes résidentielles. Je vous laisse faire la modification.

Vraiment pas convaincu, le wiki indique vitesses relativement élevées, 2x2 voies et séparation centrale, il n'y a rien de tout ça ici.

I disagree with your smoothness rating.
First, this is a tag for tracks, and these are paths, but anyway, the smoothness is really good, certainly not reserved for heavy off-roader. It's easily rideable by MTB bikes or elderly people. I changed your "horrible" to "bad".

Il ne faut pas utiliser le tag "amenity=hunting_stand" pour les cabanes de chasses, c'est uniquement pour les miradors.
J'ai corrigé avec "building=cabin" qui correspond bien à une cabane.

Yes but this doesn't make it a forestry road, it's paved link between two bigger road and used to be the main road.

The sign translate to `motor_vehicle=destination` in OSM tag, `motor_vehicle=residents` doesn't exist, please read the wiki before using tag you your not familiar with.

And it's definitely not `access=no` as it's part of a hiking route, `access=no` is the highest restriction possible and should be use for military base for example.

And you shouldn't use Street View to contribute to OSM.

Why did you change this road to a forest track? I don't think it's right.

I mean 12, there is 8 superchargers + 4 wallbox.

Why did you replace the area I had marked for the supercharger with a single node?
I had precisely marked the 8 parking spots of the Supercharger.