Hallo,

du hast im Neubaugebiet neue Straßen kartiert. Dort waren vorher Sportplätze. Auf welcher Grundlage hast du die Geometrie?
Wie weit sind die Straßen gabaut? Ich könnte mir durchaus living_street dort vorstellen. Ist dem so?

Gruß

L.

Hallo Jens,

willkommen bei OSM.

Das building=yes sollte beibehalten werden. Zusammen mit dem amenity wird es dann auch gerendert (auf der Karte sichtbar).

Gruß

L.

An dem Fleißgewässer gab es in Ortmitte einmal die Klostermühle und später ein Sägewerk. Der richtige Name kann mit einem der Bauwerke im Zusammenhang stehen.

Betr. Seitenarm Eußerbach

Hallo,

bevor ein unsicherer oder gar falscher Name in der DB steht, besser erst mal ohne Name lassen. Ich werde bald vor Ort sein können und im Ort jemanden fragen.

Gruß

L.

Hallo,

der Name das Sees wurde von mir in Setzfeldsse geändert. Die Presse und lokale Werbung nennt den See so. Setzfeld selbst ist so nicht zu finden. Allenfalls ist die Lagebezeichnung "Im Setzfeld" bekannt.

Gruß
L.

Hallo,

arabeiten Sie im Auftrag einer Behörde?

Gruß
Lokai

Hallo,

kannst du einen osm.wiki/Tag:source:name=...
für den Schneckenpfad angeben bitte.

Hallo,

der ursprüngliche building tag wurde von Ihnen entfernt. Ohne diesen wird das Gebäude nicht dargestellt.
Ich habe den Fehler behoben.

Hallo,

Farbe in engl. Schreibweise.

Danke, solche Schilder gibt es im Raum KL oft. Ein Buch oder etwas zum nachlesen wäre toll gewesen.

Hallo,

kannst du eine Quelleangabe für den Wegnamen angeben? Etwa ein Schild, Infotafel, Broschüre, Buch, etc.

Hallo,

der tag war von mir irrtümlich gedreht. Korrekt soll er heißen source:name.
Siehe osm.wiki/DE:Key:source.

Ich schrieb, dass es bisher (!) möglich war über den gemeinsamen Namensbestandteil zu suchen.

So wie du jetzt geändert hast ist es wieder ein Bestandteil des Namens.

Das Kürzel P.W.V. habe ich dem tag inscription zugewiesen, nicht dem name, bei den Steinen 129 und 198. So wie du es jetzt gemacht hast finde ich es gut. Meine Meinung.

Hallo, ich habe eine PN an die hier beteiligten mapper geschrieben.

Wir sollten uns abstimmen, wie die tags gefüllt werden. Als Name nur den Namen so wie er auf dem Stein geschrieben steht, ohne die Nummer. Beim Saarbach Ursprung (198) kann ich keinen Bindestrich auf dem Stein erkennen. Solche Kleinigkeiten passieren.

Bitte sehr.

Wir sollten uns abstimmen, wie die tags gefüllt werden. Als Name nur den Namen so wie er auf dem Stein geschrieben steht, ohne die Nummer. Beim Saarbach Ursprung (198) kann ich keinen Bindestrich auf dem Stein erkennen. Solche Kleinigkeiten passieren.

Ich habe Am Herrentisch geändert (129)

Schau mal ob, der link beim Bildverweis auch hier ( https://gk.historic.place/historische_objekte/l/de/index.html?zoom=16&lat=49.28131&lon=8.06862&pid=HaHbHcSaHe#Anfang ) dargestellt wird. Du hast auch den Bildlink verändert. Es kann jedoch schon mal zwei Wochen dauern, bis die historical map Änderungen zeigt. Da muss man schauen. Dafür habe ich jetzt keine Gelegenheit.

Du kannst die Nummer dem ref-tag zuweisen. Den Namen wieder herstellen, wie er auf dem Stein steht. Siehe im Buch nach oder bei wikipedia. Wobei ich das Kürzel P.W.V. weglassen würde. Nicht alle Steine haben dieses Kürzel, vor allem die, die spät den Weg in das Buch gefunden haben. Es gibt verschiedene Meinungen dazu, wieviel Steine 'wirklich' Rittersteine sind, auch beim 'Eigentümer' (Verein) der Steine. Dies nur nebenbei.

Die Steine haben ein nicht zu unterschätzendes Interesse bei Leuten.

Ich meinte das Buch von E.

Ja, ich bin anderer Meinung. Schau mal die https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Rittersteine die Kopfzeile an, dort ist der Name aufgeführt. Ich zweifle nicht, dass der Stein besser gefunden kann.

Deinen Änderungen zur Folge liegt dir das Buch von K. vor und bist begeistert von den Denkmalen.