Hallo Badg0n,

ich greife mal dieses CS und diesen Weg way/568371940 Beispielhaft heraus.
Falls der Friedhof öffentlich ist, ist access=private nicht richtig. Der Schlüssel horse=no ist wohl sinnvoll, dann sollte Zeichen 258 dort angebracht sein.

osm.wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland

Gibt es Ergebnisse dieser Erörterung?

Hier ein Screenshot

https://i.imgur.com/1dvZzA2.jpg

Auch von mir ein Danke und allzeit ein frohes mapping

Möglicherweise ein Bedarfsübergang aus vergangenen Tagen. Weg verschwunden auf Grund von Flubereinigung oder anderes. Auf Bing Luftbild erkennt man das dort baulich etwas am Gleis ist.

Es ging mir um die Relation relation/1601138. Die gesamte Fläche war als Tierpark ausgewiesen. Ich habe noch einen Teilscreenshot, kann den jedoch jetzt nicht zur Verfügung stellen. Das falsche Darstellung war wohl nur temporär und der Grund mir unbekannt. Ich reiche den Screenshot bei Bedarf noch nach

Teil 1 ja, Danke.
Teil 2 jetzt auch: note/837362

Hallo,

Ein Teil des Pfälzerwaldes ist nun ein Tierpark. Das sieht nach einem Mappingunfall aus. Ich habe zur Zeit nur begrenzte Mittel (Programm-Ausstattung, Tablet) um das näher zu betrachten. Kötte auch ein anderer CS sein (56770046).

Sehr erfreulich!
Nun könntest du noch das fixme entfernen und die Note erledigen. Schöner Gruß

Hallo und Willkommen bei OSM.

Der von dir kartierte Park sieht aus wie eine Grasfläche mir Trampelpfad bspw als Abkürzung. Ein Park ist das wohl nicht, prüfe das und ändere das ggf.

Verdacht auf: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57174

Schöner Gruß

Hallo Markus,

ein access=private würde dein tagging verbessern. Siehe auch: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54712

Thank you! I set a note on the location

Hello sco,

do you remember your taggiing nine month ago? Maybe you took a picture of this location. A Rock called Falkenstein in the north of Dimbach.

The emergency_access_point should have a ref like 67**-**

The guidepost the ref HAU.***.*

Hallo Alias74,

bei dem Straßenstummel der Frankfurter Straße als Fotsetzung der Straße passt bei Wohnbebauung highway=residential.
Du hast am Mapping gefallen gefunden, mein Vorachlag, probier doch den Editor JOSM aus

Durch diese Trekkingplätze wird es ermöglicht, legal im Wald zu Kampieren. Die Ortsdaten werden bei der Buchung bekannt gegeben, verständlich, dass jemand nicht möchte, dass die Daten bei OSM frei zu bekommen sind. In diesem Beispiel ist der Platz so gut zu erreichen, dass er sehr leicht gefunden werden kann. Er existiert eben und so wird er auch kartiert. Anderes Beispiel: Jagdeinrichtungen werden kartiert, weil sie sichtbar sind. Ob sie immer aktuell sind ist fraglich. Das ist ein anderes Thema. Weitere Objekte sind Grenzsteine, Höhlen, private Schwimmbäder. Ich möchte hier aber keine Diskussion über Objekte anregen, sondern nur Beispiele nennen.

Ahoi Omega,

Willkommen bei OSM. Dass es so etwas gibt war mir neu. Toll! Sei ruhig weiter aktiv bei OSM.

Hallo,
bei Pülfringen (ich habe nur dort mit JOSM geschaut) teilen landuse häufig mit higway die Knoten. Sieht gut aus, macht jedoch später die Bearbeitung aufwendiger, oder durch Verschiebung fehleranfällig. Verkleben wird daher von User mitlerweile gemieden.

Hallo,

willkommen bei OSM, prima, dass du fehlende Objekte karierst. Ich habe jetzt irgendeinen CS mal aufgegriffen. Du hast zahlreiche Chagesets mit wenig Änderungen. Überleg mal einige zusammen zu fassen und auch ob der Editor JOSM etwas für dich ist. Deine Gebäude stehen oft nicht rechtwinklig auf dem Grund. Mit JOSM ist perfekt zu arbeiten.

Schöner Gruß

Klaus

Hallo,

die meisten von dir kartierten Gebäude sind nicht rechtwinklig, zwei überlappen sich sogar (Froschweg in Bellheim). Schau dir mal den Editor JOSM an, bei dem werden auch besser Luftbilder bereit gestellt.

Hallo, bist du sicher, dass es so etwas wie ein Hochsitz ist? Siehe hier:
amenity=hunting_stand

Hallo sportskanone85,

bei den Hausnummern kartierst du zB. 2,4 6,8. Vermutlich sind es Doppelhäuser und es ist übliche jedes Gebäude für sich zu kartieren. Hast du die Hausnummern vor Ort überprüft? Dürfen die Daten aus dem Bebauungsplan für OSM verwendet werden?

Gruß von Klaus