Lokai's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 57147702 | access=no verbietet den Zugang für alle. Die anderen Schlüssel erlauben den Zugang für horse, etc. wieder, dann könnte noch Snowboard oder der gleichen erlaubt werden. Das gäbe dann eine lange Kette. Auf jeden Fall muss der Poller kartiert werden. Mann könnte ein kleines Stück als (duck mich) path oder Service mit Poller zeichnen. Noexit ist falsch, denn dann könnte dort niemand weiter. |
|
| 57125467 | Unser mapper scheint außerdem Parkanlagen zu mögen. Die passen nicht zur Gebäudebebauung und tragen unwahrscheinliche Namen. Bspw: changeset/57120107. Ob da Pokemons eine Rolle spielen? |
|
| 57117127 | Hallo, der Park stimmt so wohl nicht. Auch andere cs sind auffällig. Prüfe bitte. Verdacht auf Pokemonedit |
|
| 57069384 | Hmm, mal konkret. Welche Funktion hat das Gebäude? Ein Geschäft, Gastronomie, etwas geschichtliches? Es würde sich ein poi anbieten. |
|
| 57069384 | Hallo, wilkommen bei osm. Dieses Haus bat deinen Namen. Ist es das was du kartieren wolltest? |
|
| 57046270 | Hallo Badg0n, ich greife mal dieses CS und diesen Weg way/568371940 Beispielhaft heraus.
|
|
| 56145334 | Gibt es Ergebnisse dieser Erörterung? |
|
| 56769000 | Hier ein Screenshot https://i.imgur.com/1dvZzA2.jpg Auch von mir ein Danke und allzeit ein frohes mapping |
|
| 51092962 | Möglicherweise ein Bedarfsübergang aus vergangenen Tagen. Weg verschwunden auf Grund von Flubereinigung oder anderes. Auf Bing Luftbild erkennt man das dort baulich etwas am Gleis ist. |
|
| 56769000 | Es ging mir um die Relation relation/1601138. Die gesamte Fläche war als Tierpark ausgewiesen. Ich habe noch einen Teilscreenshot, kann den jedoch jetzt nicht zur Verfügung stellen. Das falsche Darstellung war wohl nur temporär und der Grund mir unbekannt. Ich reiche den Screenshot bei Bedarf noch nach |
|
| 56672979 | Teil 1 ja, Danke.
|
|
| 56769000 | Hallo, Ein Teil des Pfälzerwaldes ist nun ein Tierpark. Das sieht nach einem Mappingunfall aus. Ich habe zur Zeit nur begrenzte Mittel (Programm-Ausstattung, Tablet) um das näher zu betrachten. Kötte auch ein anderer CS sein (56770046). |
|
| 56672979 | Sehr erfreulich!
|
|
| 56535568 | Hallo und Willkommen bei OSM. Der von dir kartierte Park sieht aus wie eine Grasfläche mir Trampelpfad bspw als Abkürzung. Ein Park ist das wohl nicht, prüfe das und ändere das ggf. Verdacht auf: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57174 Schöner Gruß |
|
| 56500266 | Hallo Markus, ein access=private würde dein tagging verbessern. Siehe auch: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54712 |
|
| 49063449 | Thank you! I set a note on the location |
|
| 49063449 | Hello sco, do you remember your taggiing nine month ago? Maybe you took a picture of this location. A Rock called Falkenstein in the north of Dimbach. The emergency_access_point should have a ref like 67**-** The guidepost the ref HAU.***.* |
|
| 56194567 | Hallo Alias74, bei dem Straßenstummel der Frankfurter Straße als Fotsetzung der Straße passt bei Wohnbebauung highway=residential.
|
|
| 56145334 | Durch diese Trekkingplätze wird es ermöglicht, legal im Wald zu Kampieren. Die Ortsdaten werden bei der Buchung bekannt gegeben, verständlich, dass jemand nicht möchte, dass die Daten bei OSM frei zu bekommen sind. In diesem Beispiel ist der Platz so gut zu erreichen, dass er sehr leicht gefunden werden kann. Er existiert eben und so wird er auch kartiert. Anderes Beispiel: Jagdeinrichtungen werden kartiert, weil sie sichtbar sind. Ob sie immer aktuell sind ist fraglich. Das ist ein anderes Thema. Weitere Objekte sind Grenzsteine, Höhlen, private Schwimmbäder. Ich möchte hier aber keine Diskussion über Objekte anregen, sondern nur Beispiele nennen. |
|
| 55800247 | Ahoi Omega, Willkommen bei OSM. Dass es so etwas gibt war mir neu. Toll! Sei ruhig weiter aktiv bei OSM. |