Pas de soucis majeur même s’il est préférable d’avoir des groupes de modifications localisées plutôt que des petites éditions un peu partout. Attention cependant, tu as ajouté le nom de l’impasse sur un nœud[1] et utilisé la clé `name` de façon non conventionnelle (on se limite aux noms propres)[2]. Peut être que la clé `barrier`[3] est-celle que tu cherchais ?

[1] node/10103581500
[2] node/3837044358
[3] barrier=*
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127583097

Hi Gustav! #WhiteSpotMapping

Hi, thanks for your contribution that I unfortunately had to revert. In addition to the area being unreasonably large (from Colombia to Greece), multiple nodes were moved without justification. Please be careful when editing the data.

Ah, et pour l’adresse mail du Corto tu peux utiliser email soit :

email=lecorto.slm@gmail.com

Salut, bienvenue dans la communauté et un grand merci pour la contribution.

Pas de soucis flagrant à première vue, si ce n’est l’ajout en triplicat du restaurant (amenity=restaurant) La fine bouche (name=La fine bouche). L’idée était là mais selon nos données il n’y a qu’un seul bâtiment principal[1]. Les deux autres[2][3] ne sont que des extensions de toit importées selon le Cadastre (qui peut comporter des erreurs) et qui sont indiquées à l’aide de wall=no. À cela deux solutions, soit n’ajouter le restaurant que sur le bâtiment à propement parler, soit l’indiquer sous la forme d’un point « central » au bâtiment complet.

Je te laisse corriger ça, la communauté reste à disposition si besoin est.

[1] way/287031213
[2] way/287029578
[3] way/287028518

À l’avenir il serait préférable de faire usage de surcouches tel que uMap. Bien plus simple à gérer des deux côtés.

https://umap.openstreetmap.fr/

De la même façon que tu l’as mis ? Plus sérieusement, je m’en suis chargé, mais est-ce que c’est possible d’en savoir un peu plus ?

Salut, c’est possible d’avoir des détails sur cette contribution ? Entre la clé name abusive, la temporalité de l’élément (la recommandation étant d’au moins 1 mois sur OSM), l’attribut cave_entrance et le fait que le nœud traîne depuis plus de deux semaines…

Ça marche aucun soucis. Pour être sur je suis repassé dessus pour tout annuler

Salut et merci pour la contribution. Y a beaucoup de modifications, les informations (en particulier les `proposed`) viennent d’où ? Tu peux m’en dire un peu plus sur ce qu’il se passe à l’aérodrome que tu a supprimé et transformé en zone commerciale ?

Avez-vous pensé à consulter le wiki[1] ? Un hôpital, ce que vous avez indiqué, n’est pas une maison de santé.

[1] osm.wiki/FR:Comment_cartographier_un_(sant%C3%A9)#Maison_de_sant%C3%A9

Indiquer le Fitness park sous forme de point suffisait, pas besoin de dupliquer l’information en ajoutant également le nom (avec une ortographe différente) sur le bâtiment.

Faute de réponse, je suis intervenu et ai supprimé les valeurs de capacité. Strike 2.

Faute de réponse, je suis intervenu et ai modifié la valeur de opening_hours et déplacé le nœud du fleuriste. Strike 1.

Hi, while I’d like to thank you for your effort contributing to OpenStreetMap, what you did has caused many issues and has been completely reverted. Could you provide further information about what you were trying to do so that we can work on it?

Ha, you were quicker than me. Thanks for the job!

Le gros du travail a été fait, il reste des retouches à faire avec la précision des adresses et une mise à jour des noms de rues

Dit, t’es sur de ton coup ? J’ai comme un doute sur la position Av. Jean Moulin, les images suggèrent plutôt que la voie est de l’autre côté, si j’interprète correctement les images alors ils viennent de terminer des travaux avec du stationnement à ras de la chaussée

Salut et merci pour toutes tes contributions. En passant sur des aires de camping et en survolant ton historique j’ai vu que tu mettais régulièrement un point dans le numéro de téléphone après le code pays. C’est volontaire ? Je trouve pas de trace à ce sujet sur le wiki qui parle seulement de mettre un espace.

(I assumed you speak french considering your high activity in France, feel free to ask me if there’s anything that may be misleading)

I mean, it does satisfy many OSM inclusion’s criteria, being verifiable through satellite imagery not being one of them. It’s globally acknowledged. Was first reported in 1997, includes plastics dating as far back as the 70’s and seems to be here for a long time still. It’s well documented and researched leading to known position (even though the boundaries are debatable if considering the difference in concentrations)… I only stood shy of using the landfill attribute (with the informal key) at this point.