Quand le local commercial existe toujours, j’aime bien préciser son existence avec un shop=vacant. D’ailleurs tu as seulement supprimé le nom, il faut penser à changer le reste également.

Tu as laissé le nom, c’est volontaire ?

Merci de la contribution, j’ai du mal à visualiser la réalité du terrain à partir des informations sur OSM.

C’est un bâtiment uniquement dédié au commerce (building=commercial) ou y a des logements à des étages supérieurs ? Je vois également qu’à côté se trouve un bâtiment[1] qui serait lié, si le commerce a fermé (J’aime bien préciser la présence de locaux commerciaux avec shop=vacant) est ce que cette partie est toujours occupée ? De toute manière, il faudrait supprimer le name posé dessus, ou au moins le passer en description.

[1] way/197284310

Merci de la contribution, attention cependant aux valeurs utilisées. « Carrelage » ne fait pas partie de la liste des revêtements usuels[1] et fait plus état d’une forme d’agencement en carreaux que de la matière à proprement parler. Peut être que clay ou paving_stones serait plus approprié ?

[1] osm.wiki/FR:Key:surface

Merci pour la contribution, pour rendre l’information plus intéressante il serait utile d’ajouter des détails comme le nom et des moyens de contact. À priori c’est cette micro crèche ci https://lescabrioles.wixsite.com/foucherans/ ?

Au temps pour moi alors !

iD est qu’un éditeur parmi d’autres avec des règles particulières alors que la communauté est en constante évolution, si jamais t’as un avertissement d’erreur c’est juste que t’es aux limites de ce qui était validé et que tu devrais vérifier ta manipulation, à aucun moment faut te sentir bridé par ça, au contraire OpenStreetMap se veut être adapté aux usages.

Pour ce qui est de l’entrée, alors oui, on s’attend généralement à ce qu’il y ait un accès aux places de stationnement derrière, mais dans ton cas c’est pas une faute que d’indiquer l’entrée comme « porte » sur le bâtiment et de laisser tel quel pour qu’une autre personne termine le travail plus tard.

That’s definitely one way to measure thing 🤐

Ça roule, dans ce cas j’ai rien à redire

Ok ok, tout est bon alors.

Le militant en moi voudrait évidemment laisser le trottoir tel quel histoire de pouvoir gueuler sur l’absence de continuité piétonne, mais dans les faits tu peux effectivement indiquer le passage piéton comme « informel » à l’aide d’un highway=crossing et crossing=unmarked[2].

[2] osm.wiki/FR:Key:crossing

Classe. Un jour on aura accès à de l’imagerie aérienne en saison hivernale ça va nous changer la vie.

Deux solutions, soit tu passes par de l’indoor mapping[1] mais c’est une activité relativement avancée, où tu peux simplement indiquer l’établissement par un nœud. Je te recommande la seconde solution en supprimant les attributs en trop du bâtiment. Je reste à disposition, hésite pas à me contacter si t’as besoin d’une vérif’ rapide ou autre chose.

[1] osm.wiki/FR:Simple_Indoor_Tagging

Hésite pas à l’avenir, tu peux me contacter si t’as la moindre question. J’ai pas mal de temps libre et beaucoup trop de motivation en ce moment.

Ça roule, je corrige ça alors ! Et t’en fais pas, c’est plus courant qu’on ne le croit, en particulier quand on débute

Au lieu d’une combinaison de :
bicycle=no, highway=path et horse=no, pourquoi ne pas avoir simplement indiqué highway=footway ?

Autant pour les nœuds la suppression est possible, autant la bibliothèque de géographie a été cartographié en méthode indoor. Je l’ai restauré pour pas avoir de trou dans le bâtiment.

Nécessite d’être détaillé par la suite mais l’information semble bonne.

Out of curiosity, how was the elevation measured?

Classe, j’adore ce genre de petits détails ! J’ai juste un doute sur ce segment qui ne porte aucun attribut[1] et les attributs utilisés pour ce tronçon[2]. J’aurais tendance à poser barrier=entrance et historic=city_gate sur des bâtiments plutôt que du linéaire.

[1] way/1030857674
[2] way/127478139