Zoals besproken, zou je deze wijziging willen terugdraaien?

Zoals besproken, zou je deze wijziging willen terugdraaien?

Zoals besproken, zou je deze wijziging willen terugdraaien?

Zoals besproken, zou je deze wijziging willen terugdraaien?

Zoals besproken, zou je deze wijziging willen terugdraaien?

Zoals besproken, zou je deze wijziging willen terugdraaien?

Zoals besproken, zou je deze wijziging willen terugdraaien?

Wat ben je precies aan het doen?

Mag ik vragen waarom je de door mij ingetekende perkjes e.d. verwijderd hebt?
Je schrijft als reden “pokemon go”. Wat bedoel je daarmee?

Hoi,

Waar heb ik in deze changeset iets met een bollard gedaan dan? Of mis ik is?

Kars.

Dag Milo,

Ik kwam 1 van de knooppunten uit deze import(?) tegen in Hengelo, ter plaatse van de toren van de Lambertusbasiliek.

Ik heb hierover de volgende post in het Nederlandstalige deel van het OSM-forum geplaatst: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55783

Ik wil graag van gedachten wisselen over deze import. Aangezien de bron niet compatibel is met de ODbL (osm.wiki/Import/ODbL_Compatibility) zonder expliciete vrijgave door het Kadaster, ben ik van mening dat er een rollback / automated undo edit gedaan zou moeten worden van deze wijzigingenset. Je loopt overigens ook nog het risico dat je de DWG op je dak krijgt vanwege een niet volgens de import guidelines uitgevoerde import.

Ik nodig je bij deze uit om hierover op het forum mee te praten.

Groet,

Kars.

Hallo Dick,

Volgens mij zijn er in deze changeset wat dingen fout gegaan.

Dit fietspad: way/61294509.
Je hebt het "Willemstraat" genoemd, maar dat klopt echt niet.

Verder heb je dit fietspad: way/61294509 Kloosterhof genoemd. Het terrein heet wel Kloosterhof, maar volgen mij moet je het fietspad niet die naam geven.

Groet,

Kars.

Hoi,

Je hebt twee "landuse=industrial" area's ingetekend die je beide "Gieterij" hebt genoemd. Die kloppen beide niet.

Het gebied way/375055279 is het voormalige Hazemeijer-terrein.

Het gebied way/375055276 is nu in gebruik door AFMI en Flowserve (het vroegere Stork Pompen).

De Gieterij staat hier: way/274386840

Zou je deze problemen willen oplossen?

Alvast bedankt!

Groet,

Kars.

Sorry, oude changeset comment gebruikt.
Het is het intekenen van een nieuw pad en het aanpassen van wat landuses in een stukje nieuwbouw hier.
source: survey + GPS trace.

Oud... Bijna 7 jaar geleden.
changeset/41595545
Overigens waren de AND wegen waarschijnlijk gebaseerd op het NWB, dat inderdaad af en toe aardig scheef ligt. Maar zo ver verschoven als in jouw comment stond toch echt niet.
Ik heb deze changeset gisteren bekeken met Cyclomedia, ziet er goed uit. Ik ben blij dat je je bewust bent van de (on)mogelijkheden van Bing.
Happy mapping!

Hoi. Zou je alsjeblieft willen oppassen met het gebruik van de Bing luchtfoto's? Die zijn oud en verschoven. Als ik een changeset van jou zie waarin je iets noemt over stratenverloop vrees ik het ergste... Ik heb flink wat herstelwerkzaamheden moeten uitvoeren in bijvoorbeeld de Westermaat.
Kijk eens op het Nederlandse OSM forum, zoek op Cyclomedia.

Hoi, ik heb het stukje "in aanbouw" verwijderd. Volgens dit plaatje: http://www.medaillonhengelo.nl/1040/img/woningen-vrije-kavels.png komt ie er ook niet.
Verder heb ik inderdaad de weg getagged conform je suggestie.

Arjan, zou je willen stoppen met deze datadump?

Oh, nog een vraag: je hebt in deze set ook "Way George Breitnerstraat (236482418)" toegevoegd (toen nog naamloos) als "in aanbouw". Ik zie daar in het veld geen bewijs van, en hij staat ook niet op de plankaarten van de Gemeente Hengelo.

Ik ben dus geneigd om deze weer te verwijderen...

Groet,

Kars.

Hoi,

Ik zit even naar de history van "Way: George Breitnerstraat (236482412)" te kijken, en zie dat jij deze hebt toegevoegd.

Volgens mij heeft deze weg geen naam. De weg komt niet voor in het meest recente "Nationaal Wegen Bestand", wat betekent dat deze geen naam heeft. Het is alleen maar een toegangsweggetje voor de achtertuinen.

Heb je bewijs dat de weg inderdaad een naam heeft?

Groet,

Kars.