Ciao.
Perché hai aggiunto il tratto di sentiero sulla relazione del percorso a catasto ETOS4190000?

Quello che hai aggiunto non assomiglia a quello che si vede sulle ESRI.
Passi da racchiudere gruppi di case come unico edificio a case che richiedono pochi nodi ne usi una 20-30 ina

Ciao.
Usi un plugin o disegni con i morbo di Parkinson?

Ciao.
Hai usato uno strano mix di tag non corretti.
Suggerirei di usare:
mappare come area
geological=giants_kettle
name=Marmitte dei Giganti
natural=bare_rock

E questo anche per le altre formazioni simili che vedo hai mappato lungo la costa.

Ciao.
Ho cancellato questa relazione e l'altra che ripete le stesse cose.
Capisco la buona volontà di volere provare, ma qui hai un po esagerato con le cose fatte un po per volta a piccoli passi.
Domanda: la "Ciclabile" è solo di nome o effettivamente ci sono cartelli che lo ufficializzano?
In caso positivo cambiano diversi tag, altrimenti è una strada agricola o di servizio.

Ciao.
Ho visto che hai inserito questa relazione, ma mi sorgono un paio di dubbi.
il ref dovrebbe essere una sigla che viene messa sulla segnaletica del percorso quello che hai messo tu è un descrizione e andrebbe su description:fr (mi sembra in francese, non ha anche un nome in italiano?)
Se non esiste una segnaletica ripetuta sul percorso non dovrebbe essere inserita in OSM, oppure se ufficialmente esiste si mette un proposed=yes

Ho passato un'oretta a fare correzioni.
Tanti sentieri?
Suggerimento: mappa solo quelli che sono veri sentieri, lascia perdere le tracce temporanee lasciate dal passaggio dei trattori o dei rovina-tutto motociclisti.

layer: se non sai, forse erano su un tratto di sentiero che hai modificato?
Per info:
layer=*
GPX: usa la semplificazione.
Quando hai trasformato il gpx in way seleziona i nodi e cancella i tag che contengono.
Sistemo io i vari errori in zona.

Ivo

Dimenticavo...
Hai anche inserito dei tag su sentieri con layer=-1 e layer=-2
Un errore?
Come sai il tag layer indica la posizione relativa di elementi che sono sovrapposti ma non coincidenti, il passaggio in un tunnel avrebbe giustamente layer=-1. Ma non hai indicato il tunnel e dubito che ci sia perché il gps non funziona sottoterra
Ti ringrazio per l'attenzione e continua a mappare.
Ivo

Ciao.
Forse non ti sei accorto di avere inserito la traccia gps senza pulirla.
Hai lasciato una marea di punti che difficilmente possono essere significativi. A meno che tu non abbia un gps professionale!
Inoltre sono rimasti sui nodi i dati di elevazione. Stesso discorso, ma anche con un rilevamento altamente sofisticato dei dati come:
ele=287.8724082025169
mi sembra decisamente inutile.
Ivo

Scusate ho scritto 308 ma in realtà è il 308B.

Grazie della segnalazione.
Dovevo cancellare il nodo non solo il nome.

Sei più rapido di quanto io riesca a sbagliare!
Dove il commit pensavo a mettere un nome più corretto di com'è chiamato da tutti.
Poi: https://www.comune.traves.to.it/it-it/vivere-il-comune/cosa-vedere/monumento-ai-chiodaroli-31694-1-227c5048e60526066ce465d1e4bed70d?immagini

Ivo

La wiki dice: " is used in the United States to " qui mi sembra siamo in Italia. Sulla pagina italiana riporta più chiaramente: "è usato per indicare il nome di una località disabitata".
Ora in italiano disabitata è chiaramente sinonimo di non abitabile e se non c'è una casa abitabile non può essere "abitata". Situazione della maggior parte dei luoghi da te taggati come isolated_dwelling.
Ultima nota: il fatto che all'alpeggio vengano portate bestie e li lasciate incustodite non le rende certo "abitanti" del luogo.
Riguardo a dove effettivamente la pratica di alpeggio è condotta con la presenza del margaro, molto raro, è stato proposto nelle liste di discussione (in italiano) della possibilità di usare il tag place=farm.
Aggiungerei in tal caso la descrizione dell'aerea landuse=farmyard con gli edifici abitazione, le stalle, o ovili, le vasche dell'acqua, le aree di raccolta dei reflui, ecc.
Altri alpeggi dove sono passato (7 anni fa sembra tanto ma in montagna le ricostruzioni dove non arriva una strada sono molto, molto rare) con edifici inabitabili:
Alpe Formica
Alpe Barauda
Alpe Tulivit
Mentre per tutti gli altri ho il dubbio se occasionalmente oppure ogni anno siano abitati per due o tre mesi per la cura delle bestie.
Ivo

Ciao.
Non capisco perché hai cambiato i tag di diverse località non abitate o abitate solo per brevissimi periodi, in isolated_dwelling. La wiki è chiara su questo! Una località non abitata con un nome si tagga con place=locality.
In particolare trovo incredibile in Alpe Tuluit, dove metti isolated_dwelling dopo avere taggato i due edifici completamente in rovina con historic=ruins.
Ovviamente cozza con l'uso del tag che andrebbe solo per località abitate in modo permanente!
Inoltre, quel tag va usato per cose veramente storiche e non per edifici crollati, in questo caso è più corretto usare il tag: building=ruins.

Ivo, Jrachi

Chi ti ha insegnato a mettere il cai_scale sulle way?
Va solo nelle relazioni!

Ciao.
Hai inserito un nodo con solo addr:street=Via Achille Grandi
Senza housenumber, si trova tra il 5 ed il 15

Ok.
Il percorso è a catasto.
I tratti vanno verificati.
Quando metto "Manca rilevamento ufficiale" non significa che ho preso i dati "teorici" ma che il tracciato è composto (per la maggior parte) da way esistenti. Ovvero (non ricordo se è questo uno dei casi) che ho trovato uno o più way con riferimenti al ref e quindi fidandomi dei mappatori OSM.
Mettere come "proposed" è corretto se non esistono riferimenti locali, tipo cartelli con il ref. Ma è anche una buona soluzione in attesa di un tuo rilevamento sul campo.
Ciao.

Posso suggerire per le vostre prossime esercitazioni di urbanistica di usare un server che non sia pubblico?
Facciamo già fatica a mappare le cose che esistono e non è proprio per niente simpatico correre dietro alle cose fasulle!
Cordialmente, Ivo

ref:REI=ECNAS01000A
ref=S01
Uno dei due è sbagliato!
Probabilmente è sbagliato il ref:REI, l'ultimo carattere dovrebbe essere 0 non A!
Ciao.
Ivo