Aggiungo che l'accesso alle aree/way pedestrian è di default escusivo ai pedoni (è sempre consentito l'accesso ai mezzi di soccorso e polizia)
Ma a volte esistono specifici cartelli che permettono il transito alle bici, in questi casi si aggiunge bicycle=yes.
Se non c'è il cartello specifico le bici possono passare solo condotte a mano (sono equiparate a una persona che porta un pacco...)

iD ha spesso questi errori di traduzione.
Segnalazione su GitHub (Metodo preferito):
Il modo migliore per correggere una descrizione errata, una traduzione sbagliata o un tag mancante è aprire una "Issue" sulla pagina GitHub di iD:

Vai su github.com.
Clicca su "New issue" (è necessario un account GitHub).
Descrivi l'errore, indicando il tag specifico e la correzione suggerita.
Questo permette agli sviluppatori di aggiornare i preset di iD.

Confermo che i navigatori che ariivano ad un area=highway + highway=pedestrian seguono il bordo dell'area.
Ai fini della navigazione si tratta di pochi metri di differenza (in linea di massima) e ovviamente come descrizione ti dice di attraversare l'area.
Una soluzione migliore è di usare place=square per le piazze e disegnare le strade/percorsi pedonali che l'attraversano.
Questo ti evita di scontrarti con incongruenze utili solo per il rendering/routing

Ivo

Ciao.
Con le modifiche hai interrotto i percorsi A00 e la Via Stockalper.
Molto strano l'uso di inserire delle highway=pedestrian chiuse all'interno di :
area=yes
highway=pedestrian
name=Piazza Mellerio

La combinazione:
highway=pedestrian
motor_vehicle=designated

è una contraddizione!
pedestrian = solo pedoni
motor_vehicle=designated significa designata all'uso esclusivo dei veicoli a motore.

Grazie della segnalazione.
Hai guardato un rendering che usa le relazioni?
Ivo

Ciao.
Lo sai che usare tutto in maiuscolo equivale a gridare?
Per favore usa le regole della lingua italiana.
Anche i nomi, secondo ISTAT e le regole della lingua italiana, prevedono di usare iniziale maiuscola ed il resto in minuscolo per i nomi propri.
E su Openstreetmap si cerca di seguire questa regola, anche se a volte le pubblicazioni comunali sembrano scritte da una macchina da scrivere col tasto maiuscolo bloccato.

Ivo

Ciao.
Che senso ha disused:route?
Una raccolta di percorsi escursionistici non sono un oggetto solido, come un edificio, che non viene più usato!
La Via Alpina red, ed altre, non ha più avuto sovvenzioni dopo la nascita e non è mai stata mantenuta come itinerario completo, a parte il sito che espone/esponeva solo informazioni grossolane.
Secondo me andrebbe proprio cancellato.
Se proprio vuoi conservare qualcosa che non esiste più, invece di inventare l'utilizzo di tag fatti per altri scopi, potresti portare i dati su Open Historical Map.

Ivo

Ciao.
Nella relazione hai inserito una data inesistente/errata.
Nelle relazioni i guidepost devono avere il ruolo guidepost.

Ivo

Ciao.
Se su un palo guidepost è messo un cartello località, non significa che il guidepost si chiami come la località, ma che quello è il nome della località.

Ivo

Ciao.
Ti sconsiglio vivamente di inserire dati di cui non conosci il valore esatto!

ascent=0
descent=0
distance=0
duration:backward=0
duration:forward=0
rwn:name=0
survey:date=0
website=0

Non sono dati imprecisi, sono proprio sbagliati!!!!

Ciao.
I REI deve essere a 8 caratteri.
Forse manca uno zero finale?

Ho revertato i due percorsi.
Ivo

Ciao.
Hai tolto due way, due tratti della provinciale SP122, dalla relazione di un percorso escursionistico a catasto.
Sono sicuro si tratti di una disattenzione da parte di un utente ai primi changeset.
Per cui ti segnalo di fare maggiore attenzione in futuro mentre ripristino la mappatura.

Ivo

Ciao.
Nella Centrale Cavallero
Hai messo
building=industrial
landuse=industrial

Che non ha nessun senso.
landuse su usa per un area usata per uno scopo.
building si applica su un edificio.
Visto che quello che è mappato è un edificio, toglierei il landuse per applicarlo all'area della centrale, solitamente è la parte di terreno delimitata da una recinzione.

Ivo

Ciao.
È stranissimo che una via abbia un nome composto.
Dove hai preso l'informazione?

Ivo

Ciao.
Forse ti erano sfuggite le domande sul precedente changeset.

Hai creato questa relazione in base a cartelli o tabelle presenti?

I percorsi a catasto nella area collina della provincia di Torino sono stati cambiati alcuni anni fa e sono presenti delle tabelle che riportano codici obsoleti, come questo 022A, o corrispondenti a percorsi con codice diverso.

Mi dici se hai visto codici 022A e dove?
L'ideale sarebbero foto georiferite in modo da mandare qualcuno a modificare il codice o togliere il cartello.
Ivo

Guardando meglio, ho visto una lacuna tra il 3° ed il 4° membro e mi sono accorto che la relazione dello 022A è diventato 045, ovvero ETOC0450.
Qualche anno fa l'intera area della collina torinese è stata ridefinita nella codifica.
Presumo che tu abbia trovato qualche vecchio cartello con il codice 022A, da cui l'equivoco.
Sarebbe molto più corretto aggiungere il tag old_ref=022A sulla relazione dello 045 e cancellare la relazione di questo 022A

Ivo

Ciao.
Hai assegnato alla relazione con ref=022a
osmc:symbol=red:red:white_stripe:022:black
rwn:name=Rete Patrimonio Escursionistico Piemonte (RPE)
Questo percorso non è nella RPE.
Come OSMC:symbol hai messo un codice diverso dal ref. Errore o hai frainteso il significato del tag?
Il percorso si sovrappone a ETOC002, la sovrapposizione, anche parziale, non annessa dalla RPE.

Tolgo il tag rwn:name mentre attendo risposta al resto.

Ivo

Ciao.
Avevi detto che questo sentiero è segnalato.
Hai per caso una foto di un cartello?
Mi basterebbe per "spostare" la relazione del percorso a catasto su questo sentiero.

Intanto ti segnalo due errori.
width è la larghezza in metri se non specificato.
Per te, la larghezza (Media) è di 660 metri?

Leggi la pagina wiki:
osm.wiki/IT:Key:width

Altra cosa, minore, è il source che si lascia come commento sul changeset (quando fai l'upload).

La relazione del EALA535A l'avevo creata io basandomi sui dati regionali.
Che spesso sono molto dubbiosi, come in questo caso:
Data rilevamento: 2009-10-07
Ente rilevatore: progettista
Nome rilevatore: Dott. Agr. Francesco Caniggia

I progettisti in quegli anni non brillavano molto per capacità di rilevamento.

Puoi lasciare per il momento com'è adesso, sento i referenti locali e (probabilmente) lo modifico come dici tu.
Intanto avviso la SOSEC del problema.

Ivo

Ciao.
Sei alla tua prima mappatura e hai commesso due errori:
1) cancelli un elemento senza prima avvisare chi ha creato
2) un tratto di sentiero difficile da percorrere non basta per cancellare una relazione , specialmente per un percorso a catasto nazionale.

Per farla breve e visto che sei nuovo mi limito a ripristinare la relazione.
Poi puoi mettere i tag appropriati sul tratto degradato o dirmi quali problemi hai trovato.

Ivo