Ciao.
Avevi detto che questo sentiero è segnalato.
Hai per caso una foto di un cartello?
Mi basterebbe per "spostare" la relazione del percorso a catasto su questo sentiero.

Intanto ti segnalo due errori.
width è la larghezza in metri se non specificato.
Per te, la larghezza (Media) è di 660 metri?

Leggi la pagina wiki:
osm.wiki/IT:Key:width

Altra cosa, minore, è il source che si lascia come commento sul changeset (quando fai l'upload).

La relazione del EALA535A l'avevo creata io basandomi sui dati regionali.
Che spesso sono molto dubbiosi, come in questo caso:
Data rilevamento: 2009-10-07
Ente rilevatore: progettista
Nome rilevatore: Dott. Agr. Francesco Caniggia

I progettisti in quegli anni non brillavano molto per capacità di rilevamento.

Puoi lasciare per il momento com'è adesso, sento i referenti locali e (probabilmente) lo modifico come dici tu.
Intanto avviso la SOSEC del problema.

Ivo

Ciao.
Sei alla tua prima mappatura e hai commesso due errori:
1) cancelli un elemento senza prima avvisare chi ha creato
2) un tratto di sentiero difficile da percorrere non basta per cancellare una relazione , specialmente per un percorso a catasto nazionale.

Per farla breve e visto che sei nuovo mi limito a ripristinare la relazione.
Poi puoi mettere i tag appropriati sul tratto degradato o dirmi quali problemi hai trovato.

Ivo

Ciao.
Non hai inserito il source, per cui ti dovrei chiedere se questo percorso esiste o se è solo frutto della tua fantasia...
Scherzi a parte.
Dove hai pescato i tag:
finish=Montorfano (rive del lago)
length=26
start=Meda (Piazza Vittorio Veneto)

Ho anche il dubbio che
name=Meda - Montorfano
Sia una descrizione e non un vero nome!

Ti consiglio di leggere le pagine wiki relative alle route=hiking

Ivo

1) Mi sembra una cosa auspicabile!
2) Mi sembra più sia più che sufficiente
3) Cosa c'entra la lingua inglese? Ti abbiamo già detto che esistono regole diverse in Italia?
4) Questa è una contraddizione con quello che hai detto prima, ed in altre risposte.
5) La numerazione, o meglio codifica, dei percorsi della rete escursionistica in Italia è responsabilità di leggi regionali. E molte regioni non hanno ancora promulgato leggi e/o regolamenti!
I guidepost definiscono le destinazioni e sono legati alle relazioni, in pratica definiscono sul terreno l'esistenza di un percorso escursionistico, anche senza codifica

Ivo

Per dire questo significa che hai personalmente percorso tutti e 17 + 1 percorsi?
E constatato che non esiste segnaletica di nessun tipo?

Perché citare una discussione di "diversi anni fa"?

Non sai che Openstreetmap è fatto da una comunità che si evolve?
Che discute dei possibili cambiamenti?
E che ha poche regole, una è: non cancellare il lavoro degli altri?

Ivo

Cortix, come fai a tirare così per le lunghe?
Perché non ripristini le relazioni che hai cancellato, e poi si continua a discutere se è giusto avere uno o due o tre punti siano indispensabili, secondo la pagina wiki inglese?
Fino a prova contraria siamo in Italia e le regole per far entrare un percorso nel catasto nazionale dei percorsi escursionistici non richieda niente di quello che dici.
La prima regola, per mappare un percorso è sia che sia segnalato sul terreno.

Ivo

Coritx non è un utente incapace e spero che si decida a fare il revert di TUTTE le relazioni hiking che ha cancellato.

Grazie.
Ivo

Il nocciolo della questione?
Hai cancellato relazioni in massa senza chiedere a chi le ha create, e che le mantiene, anche fisicamente.
A questa domanda non hai ancora risposto.

Nel commento al changeset hai scritto che si tratta di "relazioni inutili perché frutto di itinerari personali"
Ma tu hai percorso personalmente tutti e 17 i percorsi?

Ivo

Siamo in Italia, si seguono le regole e le discussioni in Italia.
E mi sembra che abbiamo già dato sufficienti spiegazioni del perché hai sbagliato a cancellare.
1) il motivo che adduci è inconsistente
2) non hai avvisato chi ha creato la relazione
3) hai ignorato per mesi le segnalazioni

Come ti è stato detto o fai il revert o ci pensiamo noi entro domani

Ivo

Ciao, Cortix.
Stiamo ancora aspettando tue risposte sul changeset/168439871.
Queste cancellazioni non hanno neanche la scusa dell'altro!

Ti prego, usa la buona grazia di revertare anche questo changeset.
Nel futuro, come già chiesto, avvisa l'utente prima di disfare il lavoro di qualcuno!

Ivo

Cortix, hai percorso tutti i 132 km, senza trovare nessuna segnalazione?
Le relazione dei percorsi (non "sentieri") sono state create da che utilizza i dati ufficiali del catasto regionale non da presunte guide.
Se sai che vi sia un percorso che non è catasto, non è stato segnalato dal CAI, o da qualsiasi operatore, allora (per favore) evita di cancellare una relazione che richiede tempo per crearla e potrebbe essere impossibile recuperarla con un revert.
Usa il buon senso è la fiducia da riporre in chi come te mappa per la comunità!
Prima di cancellare contatta il mappatore che ha creato la relazione.

Ivo

Ciao.
Ho ripristinato la relazione del 522.
Immagino che tu abbia aggiunto le way per raggiungere il guidepost che è solo un segnale di avvicinamento.

Ivo

Il guaio sono quei percorsi a catasto "rilevati" da un professionista che dopo 10-15 anni scopri essere non transitabili.
Ti ringrazio della segnalazione, provvedo a inviare il problema a chi se ne deve occupare.

Ivo

Ciao.
La way che hai eliminato e parte di una relazione di un percorso escursionistico del catasto nazionale!
La relazione su OSM è stata ricavata dal gpx registrato da un professionista nel 2014.
Attualmente la zona ha una conferenza di comuni che si occupa della revisione dei percorsi escursionistici.
Devo sapere se la traccia non si vede o se ci sono ostacoli fisici. In modo da aiutare la pianificazione.
Potresti indicarmi un percorso alternativo?
O, se non ci sono grossi ostacoli, ripristinare la way e aggiungere il tag trailvisibility=no (che si usa spesso in zone di campagna dove l'erba cresce velocemente).

Grazie
Ivo

Le relazioni di percorsi a catasto nazionale non possono avere diramazioni.
Qui hai sdoppiato la relazione su un incrocio. 716B

Ciao.
Ti prego di non modificare le relazioni di percorsi escursionistici del catasto nazionale.
Li riconosci per la presenza del tag ref:REI
Se ti trovi ad inserire rotonde o comunque a modificare way dove passa una relazione hiking, ti prego, mandami un messaggio.
Comunque sia. Prima di modificare considera queste regole:
1) i percorsi devono essere lineari, senza interruzioni o diramazioni
2) su una rotonda o su una piazza il percorso segue la way mappata più corta, a meno che sul terreno vi siano delle difficoltà che consiglino altrimenti.
3) su una way può passare un solo percorso. Eccezione è quando due percorsi si incrociano su un'area aperta e come way disegnate si sovrappongono per (massimo) 20 metri (circa).
3A) in casi si trova una sovrapposizione occorre avvisare l'ente responsabile segnalando il problema (potrebbe essere un errore del catasto o un errore di mappatura.

Ivo

Ciao.
Solitamente ele si usa per indicare l'altitudine espresso in metri.
Tu hai scritto: 5600 (1707)
E soprattutto: hai inserito come fonte Bing che non ha dati di elevazione!

Ivo

Ti ringrazio per aiutare noi poveri nella mappatura.
Ma potresti evitare di rovinare le relazioni escursionistiche?
Josm ti ha sicuramente avvisato che stavi facendo brutte cose!

Ivo

Ciao.
Hai aggiunto la way/69325110 al percorso 332C.
Così viene sovrapposto al 303.
Hai visto della segnaletica a Laux che indica 332C?
Se così fosse è un errore da correggere direttamente sul cartello. Potrebbe essere un cartello di avvicinamento e andrebbe giustamente sulla relazione, ma solo il guidepost e non la way.
Ivo