Ciao.
Vedo che è il tuo primo changeset.
Ed è normale che hai usato metodi anomali (come inserire un reservoir dove un sentiero attraversa un rio, o lasciare un baffo su una relazione che per il catasto nazionale è un errore)
Ma quello che hai modificato è un percorso a catasto nazionale e come tale non dovrebbe essere modificato da chiunque si trovi in difficoltà, e soprattutto non puoi creare una variante!
La variazione passa su un terreno il cui proprietario ha concesso il passaggio?
La SOSEC, il comune, la provincia e la sezione CAI competente della zona sono stati messi al corrente?
Spero che tu sia in grado di fare un revert mirato, altrimenti lo faccio io ma su tutto il changeset.

Ivo

Ciao.
Ho rimesso la relazione su quello che è il tracciato rilevato ufficialmente.
Essendo un rilievo abbastanza vecchio e se mi confermi che la segnaletica passa su un tracciato diverso, provvedo a segnalare alla SOSEC che potrebbe inviare un rilevatore sul posto per registrare l'aggiornamento.

Ivo

Attenzione!
Anche iD devi averti segnalato che stavi interrompendo una relazione escursionistica!!
Ho ripristinato la connessione che hai rotto.
Ti informo che la relazione è un percorso escursionistico a catasto nazionale.

Ti prego di porre maggiore attenzione nel futuro.

Ivo

Il problema è che non hai sostituito" un sentiero, lo hai cancellato il sentiero senza preoccuparti di spezzare la relazione.
Una cosa è un sentiero nel bosco ed un'altra è credere che un gps sia la verità assoluta.
Durante la registrazione hai tenuto d'occhio la precisione e la posizione dei satelliti.
Hai attivato il GNSS?

Dipende, naturalmente, da quale dispositivo avevi a disposizione...

Ivo

Scusa, non sono sicuro di cosa scrivi in inglese...
Ma cancellare un sentiero che è parte di una relazione a catasto è una mossa che non si fa!
Avvisa l'user che ha creato il sentiero, e l'user che ha creato la relazione, prima di cancellare il lavoro di qualcuno.

Procedo al revert completo dei dati che hai introdotto o modificato.

Ivo

Ciao.
Benvenuto nella mappa più bella del mondo. Ma anche quella che ha regole travisate e scombinate di continuo...
Vedo che gai aggiunto i valori di default su alcune highway.
Se non sai cos'è un default, ti invito a leggere le pagine wiki highway, path, track, access, ecc.
In breve si mette esplicitamente un valore di access solo quando è contrario al default.
Per l'Italia il default è guidato dal codice della strada, e può essere diverso, ma solo più restrittivo, per leggi regionale.
Ad esempio sulle autostrade i pedoni non possono circolare: il default è foot=no, ma non si mette perché implicito nel tag highway=trunk.
Altro esempio:
Su highway=path la legge regionale prevede il transito a pedoni, cavalli e biciclette e regolamenta strettamente il transito ai mezzi motorizzati, in pratica è inutile (anche se non sbagliato) aggiungere:
foot=yes
horse=yes
bycicle=yes
ecc. ecc.
È solo uno spregio all'uso dello spazio nel database (OSM è un database, non una mappa!)
Infine, come corollario, aggiungo che le condizione di access=no, ovvero foot=no, bycicle=no, ecc. ecc.
Si applicano solo se è presente una specifica cartellonistica messa dall'amministrazione locale.
Spesso trovo horse=no (e altre invenzioni simili) su sentieri di alta montagna messe da un user che pensa che indicando così eviterà che qualcuno possa andarci facendosi male!!!!!

Ivo

Pardon!
Ho scritto precedi, ma intendevo prevedi...

Solo chi non fa non sbaglia...

Ciao.
Nel tour precedi di percorrere due volte 58 metri di via Scardini?
O hai inserito quei due tratti di highway due volte, per errore?

Ivo

Ciao.
Hai verificato la licenza della sorgente dati?
Mi risulta che la regione Piemonte non abbia (quasi) mai una licenza compatibile con OSM. In barba all'adesione ai dati pubblici, ecc.

Ivo

Ciao, Roberto!
Quando aggiungi un guidepost ad una relazione, ricordati di aggiungere il ruolo guidepost...

Ivo

Sul percorso ETOS6160 invece hai solo rimescolato i membri.

Nel modificare la rotonda hai spezzato la relazione del Sentiero Balcone.
Ho sistemato.

Nessuna risposta correggo

Ciao.
I tag di accesso sono pensati per le way.
Sulle relazioni puoi usare il tag state=close

Ivo

Ciao.
E Benvenuta nella mappa più bella del mondo!
Ti ringrazio per avere iniziato a contribuire.
Ma devo chiederti se sei sicura di alcune modifiche che hai fatto:
1) in tre relazioni hai sostituito
source=survey:CAI
con
source:CAI
Hai modificato un'informazione standardizzata il cui significato è "verifica effettuata da uno o più soci del Club Alpino Italiano, tramite un sopralluogo"
La tua modifica è fuori standadr e non verrebbe nemmeno interpretata.
Ricordati che il 99,9 % dei dati OSM vengono letti e interpretati da una macchina e più le informazioni sono standardizzate e migliori sono i risultati.
2) distance corretto da 10.1 a 10.10
Mi devi spiegare cosa significa.

Buone mappature.

Ivo

Ciao.
Un nodo con access=no
quale significato avrebbe?
Le restrizioni di accesso funzionano su oggetti transitabili.

Ivo

Ciao.
Nella relazione hai inserito malamente un nodo e questo provoca la "rottura" della continuità della relazione.
Ti chiedo anche di non inserire il tag bicycle=yes su sentieri (o su qualunque strada) essendone il default.
Se ti preoccupi di avere una visibilità "ciclistica", utilizza Waymarkedtrail versione bicycle/MTB o un rendering dedicato.

Ivo

Ciao.
Hai aggiunto i tag ad una fontana/sorgente facendolo diventare un guidepost.
I casi sono due:
1) La fontana è un guidepost, e devi cancellare amenity=drinking_water
2) Il cartello è accanto alla fontana, e devi aggiungere un nodo e li mettere i tag del guidepost

Ivo

Un errore?
Assomiglia troppo al ref:REI

Ripristino

Ivo

Ho ripristinato i tag che determinano la relazione.
Chiedo all'utente di verificare anche gli altri tag che hanno diverse "stranezze"

Ivo