Sto facendo zapping sulle relazioni in tutta Italia, e non ritrovo al volo quale era.
Potresti trovarli facilmente con una query Overpass tipo:
https://overpass-turbo.eu/s/1TFF

Ivo

Ciao.
In questo changeset hai inserito su un path i tag:
foot=yes
bicycle=yes
che sono completamente inutili e fuorvianti
Ma soprattutto hai inserito:
oneway=yes
Che ha un significato piuttosto strano per un sentiero!
Forse intendevi indicare che si tratta di una pista ciclabile?
Ivo

Lo trovi nella pagina:
osm.wiki/Tag%3Aroute%3Dhiking
verso il fondo.
È indispensabile per indicare che si tratta di un elemento della relazione ed il suo scopo.

Ivo

Ciao.
Ricordati di assegnare il ruolo guidepost ai guidepost sulle relazioni

Ciao.
Grazie delle risposte.

Nel caso tu abbia bisogno di una mano:

Abbiamo aperto un canale Telegram, “OpenStreetMap Italia - OutDoor”, dedicato alla mappatura del territorio, dei sentieri e delle relazioni. Non ci occupiamo di micro-mapping o di spazi indoor, ma ci concentriamo sul completamento della mappatura delle aree naturali e degli itinerari escursionistici. Sono benvenuti i soci del Club Alpino Italiano che lavorano alla manutenzione dei sentieri, chi ama camminare in montagna e, più in generale, chi desidera contribuire alla mappatura secondo le linee guida CAI per migliorare il catasto della Rete Escursionistica Italiana (REI).
Il gruppo si trova a: [OpenStreetMap Italia - OutDoor] (https://t.me/+EmHgkjBXqw9mZWU0)

Ciao.
Ti pregherei di fare attenzione a modificare strade che sono parte di una relazione.
iD ti ha sicuramente avvisato!
Questa volta sistemo io.

Ciao e benvenuto su OSM!

Non ho spulciato tutte le modifiche, ma ti invito a leggere la pagina che descrive la chiave surface (osm.wiki/IT:Key:surface).

Più che nuocere è completamente inutile.
Essendo non previsto non viene letto da nessun automatismo.
il CAI_scale invece è proprio destinato al percorso e non ai path. Sui path si mette il sac_scale che è pensato a dare indicazioni a tratti di sentiero.

Capisco...
Ma, ripeto, trail_visibility è una proprietà dei path non della relazione.
Un path senza trail_visibility, non è meglio di un valore messo nel posto sbagliato?
Ivo

Ciao.
Mentre aggiungi potresti anche dare un'occhiata ai ref.

Ivo

Ciao.
"Sentieri della Memoria" mi sembra più un nome che un ref.

Ivo

Ciao.
Il ref dovrebbe essere una sigla unica e non una collezione.

Ivo

Ciao potresti ricontrollare le modifiche?
Hai interrotto il percorso 31 dividendolo in due tronconi non collegati.

Ivo

Ciao.
È piuttosto strano il ref che hai inserito.
Dovrebbe essere la sigla per individuarlo e che si trova lungo il percorso

A parte la strana combinazione di driking water (acqua bevibile) con "non potabile".
Forse intendevi non controllata?

Ciao.
Una fontana non può essere in un nodo su una way, è un elemento separato anche se si trova in mezzo ad un ponte (se è così)
Nel nome hai inoltre inserito una nota che potrebbe andare nel tag description.

Ivo

Ciao.
È piuttosto strano il ref che hai inserito.
Dovrebbe essere la sigla per individuarlo e che si trova lungo il percorso

Ciao.
Mi sembra che hai fatto un po di confusione sui tag.
Un percorso chiuso si indica con:
state=closed
Sicuramente non con
access=no da usare sulle way o punti di accesso
E sicuramente non si deve mettere su osmc:symbol, name e ref

Percorsi:
7766574
7766574
15000479
3180859
7766575

Ivo

Ciao.
In questo changeset (molto vecchio) hai inserito il tag trail_visibility su una relazione, mentre è un tag da usare solo sulle way.

Ivo

Stavo controllando le route=hiking in Italia e ne ho trovate oltre 100 con lcn.
Se ti interessa ti mando l'estratto
Magari solo per una regione?

Ivo