Grazie a te della risposta veloce.
La maggior parte dei sentieri sono taggati con il minimo, cioè niente, e spesso le informazioni sono lacunose.
La valutazione della percorribilità, purtroppo, è molto difficile da fare, anche perché dipende dalle capacità del mappatore/escursionista e, come sai, dal periodo in cui si percorre.
So per esperienza che un sentiero che io percorro senza difficoltà particolari, un altro potrebbe essere perdersi.
Se vuoi fare domande io sono sempre disponibile. Oppure chiedi in una chat, ci sono molti mappatori che sono felici di aiutare i neofiti.

Ivo

Ciao.
Quel tratto di sentiero fa parte di una percorso a catasto regionale.
Giro la tua segnalazione alla sezione CAI competente.
Capisco che sia la tua prima modifica, ma la prossima volta invece di cancellare puoi aggiungere i tag obstacle o contattare l'user che ha creato la way.

Non ti spaventare, molti sbagliano alla prima esperienza.
Anzi, benvenuto!
Sei autodidatta o hai seguito qualche corso o mapping party?
Ti invito ad unirti a qualche gruppo locale di mappatori.
Alla pagina https://osmit.it/#chisiamo puoi trovare il gruppo più vicino a te e altre informazioni sull'uso di OSM.

Altra cosuccia.
Nella piccola modifica da te fatta hai rotto due relazioni e iD (l'editor che hai usato) ti ha sicuramente dato diversi avvisi.
E: per semplificare la vita ai mappatori locali cerca di scrivere i commenti in italiano. Grazie

Ivo, Jrachi

Ciao.
Hai messo una seconda sezione CAI a Forno Canavese.

Scusa.
Sono rimasto allibito quando ho cercato di tradurre la tua risposta.
ChatGPT mi ha detto "semantica nulla"
Semnra che prendi delle frasi preconfezionate e le metti insieme in modo casuale.
Scusa, ancora, non volevo interrompere le tue divagazioni, sono troppo divertenti.
Continua così!

Ciao.
Ma tu chi credi di essere per scrivere in modo così autorevole?
"da non rimuovere..."

Divertiti

Straparlando

Io so per sicuro che non esistono cartelli lungo quella strada, anche all'ingresso del sito di bonifica.
Quindi la tua fonte è (di nuovo) una pagina internet coperta da copyright.
Ma ti direi di più.
La tua insistenza a inserire su OSM cose che non conosci di persona, mentre ci sono veri mappatori che usano il loro tempo ad andare di persona a verificare le modifiche fatte da altri, che invece sono comodamente seduti su una poltrona, fa arrabbiare.

Ciao.
Sui ref continui a rispondere citando la pagina wiki del ref, ed io ti ho risposto che non dice che è obbligatorio metterlo.
Se dici che "continuo" a rimuovere sbagli di brutto. Io ho rimosso (una volta, e solo dopo 24/48 ore, o dopo 5 mesi, dopo la mancanza di tuoi chiarimenti) le cose che ritengo tu abbia modificato/inserito in modo errato o prendendo i dati da fonti che violano la licenza di OSM.
Poi visto che tu sembri il Messia, ma potresti anche esserlo, mi sono ripromesso, anzi io e altri della community, di andare a verificare di persona dove tu hai affermato di avere le prove, ma sono prove legalmente non valide.

Giusto sono due cose differenti.
1) È il nome della strada, deliberato dal comune competente. Se non c'è non si deve inventare
2) Il ref è una proprietà della relazione e non della way

Sulla pagina: osm.wiki/IT:Tag:place%3Dneighbourhood
Alla prima riga dice:
"Un neighbourhood è un luogo con un nome. Può essere un'area all'interno di un place=suburb o di un place=quarter di un grosso insediamento (come un place=city) o un'area all'iterno di un insediamento più piccolo (come un place=town o un place=village). "
E tu vorresti applicarlo a zone dove è difficile capire dove finisce una borgata e dove ne inizia un'altra.
San Pietro è una frazione di Coassolo Torinese. In zona a volte sento dire San Nicolao per far capire che parte di Coassolo ci si vuole riferire. È solo un'usanza, forse neanche molto diffusa, ma se hai amici nei due paesi, lo usi,
Sinceramente, non capisco perché tu voglia arricchire la mappa di opinioni molto personali, se non per vedere un nome più in grande nella mappa.
Lo sai che è è opinione generale nella comunità OSM che "non si mappa sbagliato per il rendering?

Ciao.
Si possono usare informazioni prese da pagine internet coperte da copyright, ma solo per confermare quello che hai visto o che conosci.
Per Via Cave, come suggerisce canfe potrebbe essere la strada che va al campo sportivo, non ci sono cartelli,
Estendere il nome anche sulla provinciale non è giusto.
Le info nelle pagine web di attività commerciali spesso sono prese direttamente da Google Map che ha il brutto vizio di chiamare le strade col nome della frazione/borgata che attraversano.
Visto che vado almeno una volta a settimana, meteo permettendo, fino a San Pietro, vedo di indagare sul nome della via, chiedendo ai residenti.

Se il ref è "necessario" sulle way sarebbe scritto. Invece è un elemento facoltativo.
Non dico che sia un tuo modo di mappare, ma che è un modo di mappare antiquato, usato ancora da qualcuno.
In comunità ne abbiamo discusso e non esiste una soluzione definitiva.
L'unica cosa su cui siamo d'accordo è che il ref quando presente non andrebbe tolto necessariamente, ma essendo inutile, è più corretto non aggiungerlo se manca.
Ma mi inchino al volere della maggioranza e cerco di non ostinarmi a usare le pagine wiki per interpretarle alla mia maniera.
Non tutte le strade hanno necessariamente un nome. E nessuno si dovrebbe inventare un nome, come usare il nome della località che raggiunge, solo per evitare che la mappa sia bianca. La mappa deve riportare la realtà.

Hai ragione, mi prenderei una pausa dal rispondere a commenti esagerati.
Ma mi piacerebbe che rispondessi alle molte domande che ti sono state fatte.
Sull'uso di name che non esistono, sul sovrapporre landuse, sul dire che il ref sulle roads è indispensabile.
Ecc. ecc.

Cordialmente, Ivo

Scusa, ma in quella pagina parla del ref.
Non dice se l'usarlo o meno sia importante per una way. E neanche necessario.
Non so, forse in quelle 7 righe è scritto qualcosa che mi sfugge...
E la pagina è generica su ref, prende esempio dalle strade dedicate al traffico veicolare e non cita, ad esempio le relazioni hiking, anzi non parla neanche di relazioni.
Mi piacerebbe capire se davvero prendi ispirazione da questa pagina per la ferrea posizione che mantieni.

Via Cave non ho mai visto cartelli, e mai sentito esistesse.
Ho dei dubbi anche su Via Vauda e Via Case Vignè, dovrebbero essere nomi delle località e non della strada.
Sono anche assolutamente sicuro che Casassa Vigna non possa essere
place=neighbourhood.

Se il DWG (spero tu sappia cos'è) viene a sapere questo, verranno cancellate tutte le tue modifiche non potendo sapere con certezza quali sono di tua proprietà e quali di Google.
E inoltre G è famoso per mettere volontariamente dati fasulli nelle sue immagini/mappe.

E sarà la ennesima volta che ti faccio notare che su quella pagina non parla nemmeno di consigliato fare così o cosà.
E non mi ostino.
Da come dici sembra abbia cancellato il ref su quella strada 5 volte mentre è stata solo una.
Il tuo modo di taggare non è sgradito solo a me.
Infine, perché sarebbe un disastro che una strada abbia solo l'appartenenza ad una SP?
Per il 2024 si spera di riuscire ad avere lo stradario dei comuni della zona e questo, è sicuro, toglierà molti dubbi, anche se non porterà nomi nuovi alle strade, e nemmeno verranno tolti i cartelli che indicano il nome della località e vengono considerati nomi della via.

No sono andato a cercare una modifica del 2017. Ho trovato una tua modifica che richiedeva una spiegazione.
Mica scadono le responsabilità del mappatore.
E dimmi dove hai letto che "I REF SU WAY CHE FANNO PARTE DI RELAZIONI VANNO MESSI!"
E senza alzare la voce.
Grazie

Scusa ma lo sai che le immagini di Google Streetview sono coperte da copyright (ben visibile sui link)?