Ciao.
Interessante il route_marker, mi mancava...
Avrei due dubbi:
1) il ref che hai inserito sul nodo è il ref del percorso non della targhetta (personalmente ne ho posate a centinaia di quel tipo, e migliaia del tipo nuovo a rombo)
2) route_marker come ruolo mi sembra poco sensato. Oltre che non previsto; dopotutto essendo un percorso segnalato è obbligatorio ci siano dei segnali, a vernice, targhette o paline di vario tipo.
Pensandoci. La segnaletica su un sentiero CAI/italiano si divide in verticale (le classiche frecce fissate su un palo, ma anche su un muro o roccia) e orizzontale (gli ancor più classici bolli a vernice bianco rossi, usati su tutto il territorio nazionale (esclusa la Val d'Usta).
Ora per i primi che sono messi su inizio, fine o incroci è corretto inserirli sulla relazione come guidepost.
I secondi sono anonimi, servono a definire la continuità del percorso e sono una caratteristica d'insieme che va taggata come proprietà della way, ovvero trailblazed.
Effettivamente queste targhette hanno l'informazione in più che le legano al percorso perché riportano il ref o logo dell'itinerario.
Bisognerebbe discuterne in sede più ampia.

Ivo

Ok, no problem.
Riristino il tag precedente.

Ivo

Forse non hai capito.
Mi riferisco a questo:
way/668843905/history

Poi possiamo parlare che hai trovato un tracktype su un unclassefied

Rimane che hai tolto un highway senza
sostituirlo con un altro highway.

Sul Percorso: 668843905 hai tolto il tag highway e messo un tag che identifica un percorso invernale.
Ma quando non c'è la neve, cos'è?
Era unclassefied, quindi unastrada.
E tale dovrebbe rimanere anche d'inverno e sotto la neve!

Grazie della spiegazione
Provvedo a cancellare anche su OSM2CAI (alias Infomont)

Ivo

Ciao.
Sei proprio sicuro di eliminare la relazione?
Alla SOSEC risulta eliminato, ma in casi come questo io tolgo dalla relazione il ref:REI ed rwn:name.
Mentre lascio osmc:symbol e ref se esiste qualche cartello o segno a vernice in zona.
Vedo però che si tratta di un percorso variante a chilometri dal principale.
Se non ricordo male mi sembra di avere segnalato la stranezza, ma come al solito non mi avvisano delle decisioni.

Hai rotto la relazione del D19

Ciao, Ivo

Ciao.
Hai eliminato il sentiero perché è stato chiuso?
Non è corretto da nessun punto di vista.
Ti prego di revertare la modifica.
Segnalo il problema al CAI locale dato che il sentiero interessa un percorso a catasto.

Ciao.
Perché hai tolto il ref dal Sentiero Italia?
È stata una decisione della comunità di mantenere il ref su ogni tappa sia locale che regionale.

Il codice/ref di un percorso non è il nome del sentiero.
Cancello il tag

Ciao.
Gentilmente, rimetti a posto le relazioni che hai rotto.
E non mettere GTA come nome di un sentiero, è la sigla della Grande Traversata delle Alpi non è il nome del sentiero!

Ciao.
La regola di OSM per le relazioni dei percorsi, hiking o altro, è che siano presenti sul terreno delle indicazioni, cartelli e segni, che lo rendano distinguibile da qualunque sentiero esistente.
Sui due percorsi, lo 08N e il 10, non ho visto niente. Sono assato due volte su entrambi nel 2017 e sui cartelli c'erano solo le indicazioni per quelli che sono percorsi escursionistici della rete piemontese (G20 e G24, di quest'ultimo in quell'occasione ne ho fatto il rilievo ufficiale).
Può anche essere che da allora siano stati messi cartelli di questi percorsi non registrati nel catasto nazionale.
Ma se sono stati messi violano la sovranità nazionale, o meglio la regolamentazione regionale/nazionale.
Se stai utilizzando i gpx presenti in quel sito fai attenzione perché non ho visto una dichiarazione sul riutilizzo dei dati, se non è esplicito violi la necessaria licenza per OSM.
Non ho idea se nel territorio svizzero i regolamenti sui percorsi escursionistici siano ben definiti. Quello che ti chiedo nuovamente è di non inserire percorsi senza segnalazioni sul terreno.
O perlomeno di interromperli al confine.

Ivo, Jrachi

Ciao.
Hai riempito il buco ma l'ordine dei membri è ancora sbagliato.

Ciao.
Attento alle relazioni con iD!
Hai lasciato un buco nella relazione M07

Ciao.
Questo 08N è un percorso svizzero o italiano?
Mi sembra strano che con il codice sia mantenuto anche nella parte Italiana così.
Sulla parte italiana segue il percorso a catasto regionale/nazionale chiamato EVBAG200 e ref=G20.
Dovresti far terminare lo 08N al Passo di San Giacomo.

Ivo, Jrachi

Vous ne vous souvenez pas avoir inséré la balise de plusieurs manières :
source =enquête;imagerie aérienne;gps
Par exemple sur :
way/34727378
?
Je ne parle pas français non plus, mais j'utilise le traducteur Google.

Ivo, Jrachi

Ciao.
Perché inserisci il tag source sulle way?
Il source si indica sul changeset, l'uso sulle way è inutile.

Ivo, Jrachi

Ciao.
Dovresti mettere il commento del change nel changeset.
Mettere source=survey nella way è completamente inutile essendo possibile che qualcuno faccia una ulteriore modifica e cancelli il source o peggio lo lasci!

1) bicycle=yes serve solo dove ci sono divieti generici ai veicoli, ma l'accesso alle bici è permesso.
2) dalle foto aeree mi sembra che hai trasformato delle sterrate in sentieri sena ragione. Una pista per quanto brutta sia è un strada e non un sentiero.
2a) se effettivamente era un sentiero mappato erroneamente devi togliere il tracktype che non ha senso su un sentiero.
3) i guidepost devono avere il ruolo guidepost
4) togliere lo mtb:scale mi sembra brutto, meglio modificarlo.
5) hai creato la route mtb Viazzi con un solo membro, ma vedo due way consecutive con quel nome.

Ivo

Ciao.
Se aggiunti dei guidepost ad una relazione devi anche aggiungere il ruolo guidepost.