Ciao.
Hai inserito due percorso a catasto facendo un po di confusione.
Due relazioni con ref:REI=EALA2080000
Ma i ref sono diversi 208 e 207a
Le lettere nei ref vanno in maiuscolo.
In una relazione (che corrisponde al percorso a catasto EALA2080000) hai messo anche una track ed un sentiero che non sono parte del percorso a catasto.
In una relazione hai inserito un'altra relazione...
Ecc.ecc.
Insomma hai fatto un po di pasticci, e non tutti sono per colpa di Id.
Se ti interessa, ho fatto un corso su come creare le relazioni dei percorsi CAI a catasto, rivolto a soci CAI. Nel futuro voglio fare delle serate aperte anche agli osmer che non sono soci CAI.
Se, ti interessa ti mando una mail.
Dimmi anche se vuoi che ti corregga il pasticcio o se vuoi provare a sistemare tu

Ciao Davide!
Nella relazione EVBAD980000 id: 12847548 hai inserito il codice della sezione ma non hai messo:
source=survey:CAI
Inoltre hai messo network=nwn anziché lwn.

Ivo

Vedo nella zona molti sentieri battezzati con nomi tipicamente da biker.
Non so se sono tutti opera tua, ma ti consiglio di mettere
mtb:name=*
name deve contenere il nome del sentiero, che raramente esiste.

Ciao.
Hai inserito uno sbarramento sul sentiero usando il tag dello sbarramento parziale su un corso d'acqua
Leggi: waterway=weir

Immagino volessi mettere:
osm.wiki/IT:Tag:barrier=swing_gate
sbarra apertura orizzontale
oppure:
osm.wiki/IT:Tag:barrier=lift_gate
apertura verticale.

Ivo

Ti ringrazio.
Si tratta di una variante non a catasto.
Ivo

Hai messo il ref come nome!
Correggi da
name=603E
in
ref=603E

Ivo

Hai anche inserito un ponte con tag bridge=yes
embankment=yes
Non credo sia possibile.
Ciao, Ivo

Ok.
Ci sono alcuni settori che negli ultimi anni hanno subito delle rinumerazioni.
Me ne occupo io.
Ivo

Ciao.
Sto inserendo i percorsi del catasto sentieri e vedo che hai inserito il 309A.
Vedo due problemi:
1) Non esiste nel catasto. È un proposed?
2) Parte da un bivio con 304 e passa lontano dal 309 ufficiale.
Domanda: sui guidepost sono presenti indicazioni con "309A"?

Ivo

Si è vero!
Si è trattato di un errore di sbaglio!
Corretto, grazie.
Ivo

Nessuna risposta.
Sono passati 7 mesi.
Procedo con la cancellazione.

Niste odgovorili na nobeno moje vprašanje.
Predvsem povezava do zgodovine ne odgovarja na vprašanje: od kod hudiča ste dobili podatke za izgradnjo (geološke) regije?

Le date vanno scritte "sempre" come aaaa-mm-gg
Anno 4 char
trattino
Mese 2 char
trattino
Giorno 2 char

Ciao. Ormai stai lavorando parecchio ed i controlli li faccio a campione.
Due errori qui: distance=7,73 è sbagliato perché ci vuole il punto per separare i decimali e non la virgola.
Altro errore è che non metti
rwn:name=Rete Patrimonio Escursionistico Piemonte (RPE)
Ciao e continua a mappare!
Ivo

Si tratta di una strada privata a tutti gli effetti con tanto di sbarra all'inizio.
Esiste anche un cartello ma talmente vecchio da essere irriconoscibile.
Molti su OSM in casi come questo aggiungono i tag:
foot=yes e bicycle=yes
Vengono messi per evitare che il percorso sia escluso dai router.
Ma come non si mappa per il rendering, non s mappa neanche per il routing!
E vero, normalmente su strade di questo genere se si vuole andare a piedi (o in mtb) lo si fa tranquillamente.
Per la legge Italiana una strada è sempre di libera circolazione pedonale (non in bici), se il proprietario non permette il transito pedonale deve segnalarlo con cartelli ed i cartelli devono essere visibili (presenti) su tutta la strada o sui confini della proprietà.

I tag di access sono una bella rogna, infida e maligna, non si capisce mai dove e come applicarli e sopratutto le pagine sulla wiki sono in inglese (quella di private cita solo esempi US!)
Mentre invece dovendo essere una traslazione di cartelli che sono diversi da paese a paese così come le leggi, dovrebbero avere una spiegazione localizzata.
Ciao, Ivo

Sto insegnando la mappatura dei percorsi del catasto regionale ad un gruppo di soci CAI.
La risposta l'avevo data durante una lezione.
Un commento avrebbe richiesto meno tempo e sarebbe stato più istruttivo.
Comunque, grazie della risposta.
Ivo, Jrachi

Vedo che hai ricostruito la relazione.
Avevo già mandato un messaggio all'user che ha cancellato la relazione precedente. (Per favore avvisa prima di cancellare...)
Vedo però che hai messo:
symbol:it=000 su bandierina bianca e rossa
symbol=000 on white red flags
Ma per avere un minimo di significato devi mettere il ref al posto di quei "000"
Ciao, Ivo

Ciao.
Mi spieghi il significato del "Gruppo Charbonnel" che hai inventato su un confine arbitrario?
Inoltre ti segnale che boundary si usa su confini amministrativi e non su suddivisioni geologiche.
Ti chiedo gentilmente infine su quali fonti ti sei ispirato per creare questa invenzione.
Ivo
Ivo

width=0 cosa significa? Non può avere una larghezza di zero metri.

Hai creato una relazione su questo tratto di sentiero.
Ha senso?
Inoltre:
osmc:symbol=red:red:white_stripe:000:black
non significa nulla
source=survey:CAI
Si mette solo se il percorso è stato creato in base ad un rilevamento fatto da un rilevatore CAI per rilevare un percorso della rete regionale (catasto) o per fare l'accatastamento

Ciao, Ivo

Due errori:
I "place=*" non si disegnano come aree ma come nodo.
hamlet indica un luogo abitato dal più di due famiglie in modo permanenente.
Hai scritto nel commento "abbandonata" e questo la pone come place=locality.
Infine: population=0 è veramente inutile.

Ciao, Ivo