Non conosco, ma se effettivamente è una via crucis è giusto avere una seconda relazione route=worship
Ivo

mtb:scale è per route=mtb non per hiking

Ciao.
Ti dispiace controllare questi tag?
- note=#warning# (2023-11-07).
note serve per indicazioni di mappatura, questo testo è incomprensibile

obstacle=yes
obstacle_description:it=Sentiero agibile da Sierra di Sotto a forcella di Creta Forata, il resto è inagibile causa frana (2023-11-07).
Sono tag fatti per entrare su una way non su una relazione.
Suggerirei di mettere natural=landslide per indicare la zona di distacco.
E una nota sintetica sulla relazione.

Ivo

Ciao.
Questo "anello Gran Guglia" esiste veramente?
È segnalato sul terreno?
Lo hai preso da qualche pubblicazione?
Il tag waypoint sulla relazione lo cancello perché non ha nessun senso.
Non ha un nome? Intendo qualche cartello che ne riporta il nome?

Ivo

Ciao.
Se questa relazione è route=hiking, il tag worship=stations_of_the_cross non ha più significato.
Meglio cancellarlo se non è un route=worship

Ivo

Ciao.
Mi potresti gentilmente tradurre in italiano il tuo commento?
Non riesco a capirne il significato

Capisco cosa intendi ma non hai ancora spiegato cosa significa togliere il tag route=hiking

Se non esiste sul terreno e non è citata da nessun catasto regionale o comunale, ma è solo una creazione "ad personam" andrebbe cancellata la relazione e non aggiungere errori di mappatura.
Sei sicuro che non esiste?
Avvisa il creatore e cancellala.
Ivo

Capisco.
Piuttosto che chiedere all'autore se si poteva correggere il buco, hai preferito togliere un tag in modo da essere una relazione senza attributi.
A mio parere se una relazione di tipo route esiste va messo un qualche route=* altrimenti è pura spazzatura.

Ivo

Ripeto la domanda:
Sai cos'è una relazione in OSM?
Aggiungere il tag:
route=hiking non trasforma una way in relation, è un errore.
Hai messo i tag:
access=no che significa che possono passare solo i mezzi d'emergenza
foot=yes significa che a piedi si può passare, ma se è un sentiero è già una strada dove puoi passare solo a piedi.
Hai messo anche un bicycle=no, e mi fa pensare che ci siano cartelli con il divieto specifico di transito alle biciclette. Ma se hai aggiunto il tag perché secondo te è meglio non fare quel sentiero in bici/mtb, è un errore
Hai letto le pagine che descrivono i tag da usare sui sentieri:
osm.wiki/IT:Tag:highway=path?uselang=it
E le relazioni:
route=hiking?uselang=it
Ivo

Name è un nome secondo la lingua italiana. quella è decisamente una descrizione. Usa il tag description se pensi che sia un'informazione utile

Ivo

Nessuna risposta dopo sei mesi?
Cancello i tag dalla way

"taglio invernale per ciaspole (con neve assestata)! non è un nome!

Hai inserito su una way dei tag che devono essere in una relazione.
Forse non sai come creare una relazione?
Fai anche un uso improprio dei tag access e name

Ivo

Ciao.
Hai aggiunto i tag di una relazione su una way.
Gli stessi tag sono su una vicina area agricola.
Posso pensare che i tag sull'area agricola siano un errore di copiaincolla
E li cancello senza problemi!
Ma la strada (dalle foto Bing è chiaramente una strada agricola) è l'unico tratto su cui passa il 328?

Ivo

Ciao.
Vedo che hai tolto il tipo di route.
A rigor di logica una relazione dovrebbe specificare se è escursionista, ciclistica, per cavalli, ecc. ecc.
La mancanza è fastidiosa!

Ivo

Ciao.
Hai forse fatto un piccolo pasticcio sulla relazione 360?
type=hiking non credo significhi qualcosa.
Ivo

Ciao,
I have notified the CAI members who deal with the area and will evaluate whether to restore the passage or ask the region to cancel the route in the land register.
In the future, could you consider adding the trail_visibility tag to the path?

Ivo

Ciao.
Hai cancellato una relazione di un percorso che è parte della Rete Escursionistica Italiana (ha il tag ref:REI=*)
C'è un problema sul terreno?
Comunicare all'user che ha inserito il tag ref:REI o direttamente a me (che mi conosci già) è meglio che cancellare!

Procedo al revert

Ivo

Si, esatto.
I percorsi a catasto hanno un codice univoco. Non possono avere un tratto in comune.
Eccezione è quando i due percorsi si incrociano su una piazza o incrocio largo, per OSM potrebbe esserci una sovrapposizione, ma per il catasto si tollerano tratti con un massimo 10-20 metri di sovrapposizione.

Mi correggo!
Il 768A è gia stato prenotato da un rilevatori CAI, assieme al 770 anch'esso mancante di rilievo ufficiale

Ivo